杨XX与肖X合同纠纷一审民事判决书

杨XX与肖X合同纠纷一审民事判决书
河北省青县XX
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初3564号
原告：杨XX，女，1990年1月12日生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：徐跃峰，河北XX律师。
被告：肖X，男，1990年2月27日生，汉族，住沧州市青县。
原告杨XX与被告肖X合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托诉讼代理人、被告肖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨XX向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告43000元及利息（按年利率24%支付利息，计算至被告实际履行之日毕）。事实与理由：2018年1月19日，被告向原告称可以以低于市场价格为原告购得小轿车一辆，原告遂委托被告购买轿车并陆续支付其价款43000元，后被告无故拒不履行原告的委托事项，原告无奈只得解除与被告的委托，要求其返还原告所支付的款项43000元，但被告拒不返还。
肖X辩称，没有给原告办车，也没有拿原告的钱，原告无权起诉。
原告为其主张提供证据：1被告出具的‘证据’一份，以证明双方存在委托事实以及被告欠原告款项43000元；2原告给被告肖X微信转账图片及整理的语音聊天记录，以证实双方存在委托关系，原告已经支付的委托费用没有返还。
被告质证意见：1中“归还杨XX”“还清”这七个字不是被告书写；2无异议。
本院根据原告提供的由被告肖X出具的名为“证据”实为欠据的书证内容“因办车贷款未成所收取的费用43000元，由两个月归清。2018年04月3日开始至2018年06月3日。”结合原被告双方的微信聊天记录，确认本案案件事实与原告所诉事实一致。“证据”中“归还杨XX”“还清”这七个字非肖X本人书写，不影响本案基本事实的认定。
本院认为，原告杨XX等与被告肖X之间曾存在办车贷款的委托合同关系，因办车贷款不成双方解除了合同，被告肖X当按约定将收取的委托费用返还。本案原告持有被告肖X出具的欠据，有权起诉被告返还委托费用43000元。原告要求被告按年利率24%支付费用利息无事实依据，本院不予支持。利息自起诉之日2018年10月17日起按同期人民银行贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告请求被告返还委托费用43000元，事实清楚，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院酌情支持其自原告起诉之日起至判决履行之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告肖X于判决生效之日起5日内返还原告杨XX委托费用43000元，并支付自原告起诉之日（2018年10月17日）起至判决履行之日止以43000元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告肖X承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员　　贺永梅
二〇一八年十一月二十一日
书记员　　崔XX