中国XX公司与张XX保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

中国XX公司与张XX保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2019）冀0983民初3064号
原告：中国XX公司。（以下简称平安XX公司）住所地：沧州市运河区XX**。
负责人：韩XX，总经理。
委托代理人：徐跃峰，河北XX律师。
委托代理人：詹XX，河北XX律师。
被告：张XX，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙X，女，1989年8月11日出生，汉族，住黄骅市。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安XX公司的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告垫付的车辆损失费21600元，诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称：在出现交通事故的时候，双方均有责任，经过交警队查勘，定为三七责任划分。当时我方维修车辆共花费了5万余元，保险公司也应赔付我方。我方不知道保险公司赔付的车损数额是怎么定出来的。
经审理查明：2015年10月28日张XX驾驶冀Ｊ×××**车沿神华XX行驶到与沧海路交叉口处时，与石X驾驶的冀Ｊ×××**车相撞，造成张XX、石X受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，张XX负事故的主要责任，石X负事故的次要责任。
另查：石X驾驶的冀Ｊ×××**车实际车主为杜XX，该车在原告处投保车辆损失险，后杜XX向法院提起诉讼，经调解，平安XX公司赔付杜XX车损30000元。现平安XX公司提起诉讼，请求被告依责70%赔付原告各项损失21600元。
上述事实有交通事故认定书、赔付相关凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告享有对被告代位求偿的权利。关于车损数额，原告仅提交了调解书及赔付凭证，但未提供车辆定损的具体证据，被告也不认可。调解书中关于车辆损失数额的约定效力不及于调解书以外的第三人，故原告在车损数额方面证据不足，本院不予支持。被告提交了自己一方修车的修车明细及汽修厂出具的证明，主张由被告赔付，但被告不认可，且与本案不是同一法律关系，故本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国XX公司的诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国XX；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由原告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员　张　仙
二〇一九年六月二十二日
书记员　蒋XX