吴XX、甘X盗窃一审刑事判决书

公诉机关上海市松江区人民检察院。

被告人自报甘X。

辩护人邢环中，上海XX律师。

被告人自报吴XX。

辩护人任X，上海XX律师（上海市松江区法律援助中心指派）。

上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1758号起诉书指控被告人甘X、吴XX犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李XX出庭支持公诉，被告人甘X及其辩护人邢环中，被告人吴XX及其辩护人任X到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2013年4月18日，被告人甘X、吴XX采用翻窗的方式进入被害人唐XX位于本区泗泾镇方泗XXXXX弄XXX号的家中，窃得人民币11，800元、新加坡币2，500元（折合人民币12，493.5元）、新西兰币9，600元（折合人民币49，999.68元）及千足金挂坠、手镯、耳插等物。次日，被告人甘X、吴XX冒名卓XX、郭XX至本市浦东新区南XX弄打金店，以人民币5，200元的价格将上述千足金饰品销赃。经鉴定上述千足金饰品共计价值人民币5，830元。

公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人唐XX的陈述，证人王X、王X的证言及辨认笔录，登记表，现场勘验检查工作记录，足迹鉴定书，调取证据清单和扣押、发还清单，检验报告和鉴定结论书，案发、抓获经过等，证明被告人甘X、吴XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大。公诉机关认为，被告人甘X、吴XX的行为已构成盗窃罪，被告人吴XX系累犯，依法从重处罚。

被告人甘X辩称共窃得千足金饰品，未窃得货币。其辩护人认为，起诉指控的被告人盗窃钱款的证据仅有被害人陈述，没有其他证据佐证，指控被告人盗窃钱款金额的证据不足。

被告人吴XX辩称仅窃得手镯。其辩护人认为，虽有取款记录，但不能就此认定被告人处的9千余元就是窃取的钱款，而且该款中还有销赃的5千余元，故被害人陈述被窃钱款的金额，仅有被害人的陈述，没有其他证据佐证，现有的证据只能认定被告人窃取了涉案价值人民币5，200元的饰品。

经审理查明：2013年4月18日，被告人甘X、吴XX采用翻窗的方式进入本区泗泾镇方泗XXXXX弄XXX号被害人唐XX家，窃得人民币11，800元、新加坡币2，500元（折合人民币12，493.5元）、新西兰币9，600元（折合人民币49，999.68元）以及价值人民币5，830元的千足金挂坠、手镯、耳插等物。次日，被告人甘X、吴XX冒名卓XX、郭XX至本市浦东新区南XX弄打金店，以人民币5，200元的价格将上述千足金饰品销赃。

上述事实有下列证据证明：

1、被害人唐XX的陈述证实，2013年4月18日8时45分许其离家上班，至下午4时45分许回到家中，发现家中被窃人民币11，800元、新加坡币2，500元、新西兰币9，600元以及建行金（挂坠）、手镯、耳钉等金饰品；家中底楼窗户被撬，客厅和二、三楼房间均被翻动并留有脚印；据邻居反映有一高一瘦二名男子从其家7号和8号房屋之间的弄堂出来；被窃人民币9，000元系案发前一星期左右由其丈夫朱XX从银行领取，9，600元新西兰币是其妹妹因搬家而放在其处，另外的新加坡币是朋友旅游回来送给其。

2、客户卡对帐单证实，2013年4月11日，被害人唐XX之夫朱XX从银行领取人民币9，000元。

3、被害人唐XX提供的购买黄金饰品的发票、销货凭证证实，涉案的黄金饰品的原始购买价格。

4、证人王X的证言及辨认笔录证实，被告人甘X、吴XX共3次向其出售香烟、白酒等，其中第3次向其出售了建行金（挂坠）、手镯、耳钉，其支付5200元；当时二人向其出售时登记的是郭XX、卓XX的姓名。

5、证人王X的证言及辨认笔录、旅客住宿登记表证实，4月17日12时许，有二名男子至雄光之星宾馆，使用了郭XX、卓XX的身份证登记住宿。

6、登记表证实，2013年4月19日，王X从被告人处收购“建行金1个、手镯1个、耳钉1个”，成交5，200元。

7、现场勘验检查工作记录证实，现场位于方泗XXXXX弄XXX号，围墙处一不锈钢部件有踩踏痕迹，花盆中插有1把螺丝刀；底楼客厅电视柜抽屉拉开；二楼客厅地面上散落酒瓶、皮包等物；二楼卧室内衣柜门、抽屉开启、地面上散落大量杂物，并从二楼东卧室提取鞋印2枚。

8、足迹鉴定书证实，从二楼东卧室地面上提取的鞋印，经比对检验分别是被告人吴XX、甘X所穿的右鞋所留。

9、调取证据清单和扣押、发还清单证实，分别从证人王X处调取涉案的手镯、耳钉、建行金并发还给被害人唐XX；从被告人甘X、吴XX处分别扣押人民币8，970元、838元，并已发还被害人唐XX。

10、检验报告和鉴定结论书证实，经对扣押的涉案饰品检验共重16.15克，贵金属纯度均为千足金，其中耳插不含配件；后经估价鉴定共计价值人民币5，830元。

11、刑事判决书和释放证明书证实，被告人吴XX曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2011年8月8日刑满释放。

12、案发、抓获经过证实，被告人甘X、吴XX均系被抓获到案。

关于被告人甘X、吴XX至被害人家窃取多少财物的问题：经查，在庭审中被告人甘X承认窃得金饰品3件、被告人吴XX只承认窃得手镯，二名被告人间关于窃得的金饰品存在差异，而证人王X的证言及收购登记表均记载系二名被告人出售3件金饰品，况且在此之前二名被告人均否认至被害人家中实施盗窃，故此，二名被告人的供述不具有客观真实性。被害人唐XX发现家中被窃后即在第一时间报案，并对失窃财物的品名、种类、数量以及对被窃钱款的金额、来源作了陈述，且提供了取款记录，故被害人的陈述具有客观、真实性，应予以采信。据此，对被告人甘X、吴XX的辩解及辩护人的意见，均不予采纳。

本院认为：被告人甘X、吴XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴XX在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：

一、被告人甘X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2018年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）

二、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。

（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2018年8月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）

三、未退出的违法所得，继续予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　曹XX

人民陪审员　　严X融

人民陪审员　　倪XX

书　记　员　　陈　镪

附：相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条？？盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十五条？？共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十四条？？犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第五十二条？？判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条？？罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。