龚XX与攀枝花市XX公司合同纠纷一审民事判决书

龚XX与攀枝花市XX公司合同纠纷一审民事判决书
文书内容
四川省攀枝花市西区XX
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1417号
原告:龚XX，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。
委托诉讼代理人:朱卫英，四川XX律师。
被告:攀枝花市XX公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪工业园区内。
法定代表人:练X，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李XX，男，该公司职工。
原告龚XX与被告攀枝花市XX公司（以下简称XX公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告龚XX及其委托诉讼代理人朱卫英，被告XX公司的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚XX向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《关于龚XX工伤事故的理赔协议》合法有效；2、判令被告XX公司按协议约定支付原告龚XX工伤补偿金95000元，违约金50000，合计145000元。事实与理由：原告龚XX曾经是被告XX公司的职工，于2012年6月27日因公受伤，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。原、被告对该次工伤的赔偿签订了《关于龚XX工伤事故的理赔协议》。该协议约定被告XX公司支付原告龚XX工伤补偿款225000元，从2014年9月起，每月支付原告龚XX10000元，违约方将承担50000元的违约金。至今，被告XX公司陆续向原告龚XX支付了130000元，尚欠95000元补偿款未支付。被告XX公司逾期未支付工伤补偿款，应支付原告龚XX违约金50000元。
被告XX公司辩称，对原告龚XX陈述的事实及还应支付原告龚XX工伤补偿金95000元无异议，但对违约金50000元有异议。被告XX公司一直按照双方签订的《关于龚XX工伤事故的理赔协议》积极履行义务，只是因为公司经营困难而未按约支付，不存在拖延支付，故被告XX公司只认可工伤补偿金95000元，不认可违约金50000元。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2014年9月5日原告龚XX与被告XX公司签订《关于龚XX工伤事故的理赔协议》，约定：“四、双方约定，认真履行本协议内容，不再提起法律诉讼请求，违约方将承担违约金五万元的处罚。”《关于龚XX工伤事故的理赔协议》证明上述事实。
本院认为，原、被告签订的《关于龚XX工伤事故的理赔协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按协议内容全面履行义务。被告XX公司承认原告龚XX主张工伤补偿金95000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告XX公司未按约定履行支付款项义务，已构成违约，原告龚XX主张违约金50000元，被告XX公司认为过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案的实际情况综合考虑，本院酌定支持违约金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《关于龚XX工伤事故的理赔协议》有效；
二、被告攀枝花市XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚XX工伤补偿金95000元、违约金8000元，合计103000元。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告攀枝花市XX公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员　　何国环
二〇一六年十月十八日
书记员　　梁XX