伤者在农村翻修老房子（更换屋舍瓦片）的过程中，因横梁脱落致其受伤，达二级伤残，最终获赔94万余元。

    伤者在农村翻修老房子（更换屋舍瓦片）的过程中，因横梁脱落致其受伤，达二级伤残，最终获赔94万余元。

    -----雇佣关系与承揽关系的辨别

    案号：（2020）云0112民初8886号

    【基本案情】

    2019年5月26日，杨X通过被告王X介绍为杨X某翻修老房子（更换屋舍瓦片），杨X某向杨X等工人承诺以8000元作为翻修的劳务报酬，待翻修工作完成后一次性结算，杨X等工人最终按出工天数平分工钱。2019年6月8日，杨X不想再继续翻修该房子。2019年6月9日，杨X某电话联系杨X让其继续翻修，若房屋倒塌便要其负责，于是杨X继续进行翻修房屋工作。2019年6月13日上午10点左右，杨X在翻修房屋过程中受伤，伤后杨X某将杨X送至医院住院治疗，杨X入院诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折；2.脊髓损伤并截瘫；3.胸8椎体压缩性骨折；4.胸11椎体前滑落，胸11/12双侧椎小关节脱位……。因杨X伤情较重，于2019年7月26日转至其他医院治疗，经治疗于2019年9月23日出院，因伤治疗期间共住院103天。

    2019年12月17日，杨X经司法鉴定中心鉴定，鉴定意见记载：杨X伤残程度鉴定为二级；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；护理期评定为终身护理。2020年5月29日，鉴定中心出具鉴定意见，杨X后期每月使用大、小便护理材料（如：成人纸尿裤等）、预防感染等相关医疗费用评估为人民币500（伍佰）元/月；后期择期行脊柱内固定物取出术，相关医疗费用评估为人民币15000（壹万伍仟）元。双方对后期赔偿事宜，经多次协商仍未达成一致，故杨X将本案诉至法院。

    本案争议最大的是杨X与杨X某之间究竟是雇佣法律关系还是承揽合同法律关系？法律关系定性不同，最终案件结果也将会有很大的影响。对此，杨X委托我代理此案，具体如下：

    【诉讼经过】

    该案由杨X向法院起诉并立案。杨X诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、保全费（含保函费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等暂计人民币XXX元。

    杨X某辩称：杨X与王X、案外人沈X三人共同承揽杨X某房屋装修工程，并非雇佣关系，双方结算款项为一次性结算8000元，双方之间的法律关系系承揽关系，杨X某不应当承担责任。。

    王X辩称：王X并非适格被告，王X并非接受劳务一方，仅作为介绍人介绍杨X与杨X某认识，不应当承担赔偿责任。

    本院认为：本案的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杨X某称其与原告杨X及被告王X之间构成承揽合同关系，本案中，原告与被告杨X某之间未签订书面合同，杨X某租用的老房子需要翻修，被告杨X某找到杨X，双方口头约定价款，杨X某提供材料，并指定工作场所，同时商定了劳务报酬金额为8000元，杨X具体工作内容为更换旧瓦片及搬沙，其提供的为劳务本身，取得收入亦系按其出工天数与其他工作者平分；另根据生活常理，被告杨X某有权对原告杨X的工作作出管理、指挥和监督，因此原告杨X与被告杨X某之间存在雇佣关系。原告在提供劳务过程中遭受损害，被告杨X某作为接受劳务一方应承担赔偿责任。对于最终损害结果的发生，原告杨X自身存在一定过错。原告系完全民事行为能力人，并多年从事建筑施工行业，应对其工作内容存在的危险性有认知并积极预防，然原告工作过程中未使用安全防护设施，故对其责任划分，本院认为被告杨X某承担70%的赔偿责任为宜，原告自身承担30%的责任为宜。

    2020年09月10日，法院作出判决，原告因本次损伤产生的经济损失由被告杨X某承担70%即945399元。

    【律师点评】

    提供劳务者受害责任纠纷这类案件，难点在于本案事实的认定，它不同于我们所见的道路交通事故，当事故发生的时候，正常会有交警部门的介入认定事故责任。因此，当发生事故的时候，一定不要忘了向派出所或辖区应急管理局等部门报警，以固定事故发生的基本情况。本案中，因原告自身法律意识淡薄，事发后并没有采取上述相关措施以固定相关证据，后在律师介入后，对案情分析后认为需要补强相关证据，尤其是案件事实认定的部分，故建议原告与被告通过电话联系，进而录音，作为将来诉讼的证据。

    其次，本案争议最大的是杨X与杨X某之间究竟是雇佣关系还是承揽关系？二者规则原则完全不同。

    《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所谓劳务关系是指劳务提供者受接受劳务一方邀约、聘请，在接受劳务一方指使、安排、管理下为完成一定的工作、业务提供劳动服务，其显著特征是以提供劳务为主。提供劳务者从事何种劳务、何时开展劳务、何时结束劳务、达到什么结果主要由接受劳务一方决定和做主，提供劳务者不对劳动成果负责，其只是按照接受劳务一方的指使、安排提供自己的劳动，同时获得接受劳务方给付的劳动报酬。劳务关系的标的是一般意义上的劳务。从形式上看，本案符合劳务关系的一般特征。

    承揽合同关系是指承揽人按照定作人的要求独立完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该类合同中，承揽人一般为具有一定专业技能的单位和个人，不受定作人的管理、指使，独立的利用自己的专业设备和专业技能，完成特定的工作任务，同时收取定作人支付的报酬。加工承揽合同的标的是特定的劳动成果。本案原被告经过现场充分协商达成口头协议，由被告提供原材料，由原告等人为被告老房子进行翻修，完成翻修后由被告支付原告等人报酬8000元，原告等人参与翻修其工钱平分，原告并未从中赚取差价。根据一般生活常理，被告有权对原告作出管理、指挥、监督，在翻修过程中，被告也曾多次到现场进行查看进度，对于未到的翻修人员，电话催促其到现场进行施工，从实质上看，本案亦符合劳务关系的特征。