合同纠纷，对方不服二审判决，提出再审，我们代理被申请人，最终获胜。

    民事裁定书

    （2020）粤民申9758号

    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市XX公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道艺园路十九号家富XX。

    法定代表人：徐XX。

    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐XX，男，1957年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。

    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市XX公司。住所地：广东省广州市越秀区东风XX自编36层D房。

    法定代表人：关XX。

    委托诉讼代理人：周XX、杨立群，均为广东XX律师。

    一审第三人：广州市XX公司。住所地：广东省广州市白云区黄边北路向荣XX-A1房。

    法定代表人：关XX。

    再审申请人深圳市XX公司（以下简称XX公司）、徐XX因与被申请人广州市XX公司（以下简称XX公司）、原审第三人广州市XX公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7698号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。

    再审申请人XX公司、徐XX申请再审称，2017年3月22日签订的《合作协议》已经被被申请人单方解除而作废，故履约金再审申请人亦无必要归还，再审申请人在合作中已经付出几千万的投入，履约金是对再审申请人的补偿；原审法院对2017年1月12日协议是否有效未作认定，被申请人以该协议的条款进行起诉依据不足；原审从2017年3月30日开始计算利息不当，缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实不清，处理不当。请求立案再审。

    被申请人XX公司提出意见称，二审判决适用法律正确，处理恰当，应予维持。请求驳回再审申请人的再审请求。

    本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系XX公司是否应向XX公司返还涉案定金并支付相应的利息等问题。

    经查，2017年3月29日，XX公司向XX公司支付500万元履约保证金，并由XX公司出具收据。2018年5月16日，XX公司向XX公司发出《催款函》，认为双方在2017年1月12日签订的《关于增城区金星村三旧改造项目之合作协议》，XX公司未能按照协议第3.2条约定促成XX公司与金星村委员会及金星村第六经济合作社签署补充协议，根据协议规定，在本函件送达XX公司之日起解除原协议。并要求XX公司在10日内返还已付保证金500万元。又，2019年1月7日广州市增城区津新村更新改造项目合作企业结果公示，显示广东XX公司和广州XX公司为广州市增城区XX更新改造项目的竞得企业。本院认为，上述事实表明，XX公司收取的涉案500万元，是由XX公司根据2017年3月22日的《合作协议》向XX公司支付的，故该款项的性质系双方约定的履约保证金，无论原协议是否被解除，其性质并不因此而改变。因此，XX公司关于2017年3月22日的《合作协议》已经作废和2017年1月12日的协议是虚假的，其无需退还定金的主张，缺乏事实和法律依据。由于XX公司未能按照《合作协议》第3.2条的规定促成XX公司与金星村委员会及金星村第六经济合作社签署补充协议，且已经另有其他公司为广州市增城区XX更新改造项目的竞得企业，双方当事人约定的合同目的已不可能实现，故XX公司向XX公司发出《催款函》，请求解除涉案《合作协议》和XX公司返还已付保证金500万元，符合双方的约定，原审判决对此予以支持并无不当。至于XX公司表示其为合作项目投入了大量成本，XX公司应予承担的问题，由于XX公司在原审时未就此提起反诉，故本院不予审理。

    关于本案其他问题，再审申请人提出的事实理由和请求，与其在上诉时提出的基本一致，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。再审申请人申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。

    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

    驳回深圳市XX公司、徐XX的再审申请。

    审判长　　林XX

    审判员　　周XX

    审判员　　洪XX

    二〇二〇年十月二十五日

    书记员　　钟　铮