借款忽然变成项目投资款？ 一成不变的抵赖方式，万X不离其宗的判决结果！

北京市通州区人民法院

民 事 判 决 书

原告：黄XX，女，1976年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。

委托诉讼代理人：张春雷，北京市XX律师。

被告：陈XX，男，1975年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊开XX。

委托诉讼代理人：李XX，北京市XX律师。

原告黄XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托诉讼代理人张春雷，被告陈XX的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄XX向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈XX偿还原告黄XX借款50万元及利息（自2017年6月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2．被告陈XX承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日至5月8日，被告陈XX因做工程项目需要资金，向原告黄XX借款50万元。此后，被告陈XX经原告黄XX多次催要，迟迟没有偿还借款。故原告黄XX诉至法院。

被告陈XX答辩称，原告黄XX与被告陈XX之间不存在借贷关系，双方系投资合作关系，该50万元系原告黄XX对被告陈XX所做西安工程项目的投资款；且被告陈XX已经于2018年5月，向原告黄XX支付62万元，原告黄XX的投资权益已经得到充分满足，故不同意原告黄XX的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日至2017年5月8日，原告黄XX分12次向被告陈XX名下账户内转账共计50万元。

庭审过程中，被告陈XX主张该50万元系投资款，并出示与原告黄XX的微信记录，但该记录中无法显示双方曾经达成借款转变为投资的协议。

2018年5月6日至28日，被告陈XX分4次向原告黄XX名下账户内转账共计62万元。

庭审过程中，被告陈XX主张该62万元系支付原告黄XX投资款及收益。但原告黄XX出示其与案外人及被告陈XX的微信记录和短信记录，综合上述记录，可证明该62万元系被告陈XX代原告黄XX收取其他合同款项。

出借款项后，原告黄XX曾向被告陈XX多次催要，但被告陈XX至今未偿还欠款。

本院认为：人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据庭审查明的事实，可以综合认定原告黄XX与被告陈XX之间形成民间借贷关系，而被告陈XX经原告黄XX多次催要未偿还借款，现原告黄XX有权起诉被告陈XX偿还借款。

履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告黄XX要求被告陈XX自借款后一个月开始支付利息，但原告黄XX并未出示充分证据证明，双方曾经约定还款时间和借款期间利息，故原告黄XX仅有权依据法律规定，随时向被告陈XX主张要求履行还款义务，但应给与一定的准备时间，在超过必要时间后，可向被告陈XX按照年利率6%的标准主张逾期还款利息。关于逾期还款时间点，本院综合案件查明情况，确认为以原告黄XX向法院起诉后，被告陈XX收到法院通知的时间为宜。

综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告陈XX于判决生效之日起7日内偿还原告黄XX借款本金50万元及利息（以年利率6%为标准，自2020年1月13日起计算至借款实际清偿之日止）；

二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4704元，由原告黄XX负担304元（已交纳），由被告陈XX负担4400元，于本判决生效之日起7日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

审 判 员　　钱　笑

二〇二〇年四月二十八日

法官助理　　马　帅

书 记 员　　福XX