未证明入股事宜无法完成退股操作
-
综合类型
-
(2019)京 0105 民初 55225 号
律师价值
委托诉讼代理人
马小骥律师
马律师在接受本案委托后，第一时间向当事人详细了解了案件事实，与委托人进行了多次沟通，制定了详细的办案方案，并积极搜集准备案件相关证据，针对对方提供的证据也进行了有效的抗辩，最终本案经历了一审后有力驳斥了对方的核心诉讼策略，得到了法院对诉讼请求的支持。
案件详情
北京市朝阳区XX
民事判决书
(2019)京0105民初55225号
原告：鲁XX
委托诉讼代理人：孙XX，北京市XX律师事务所律师。
被告：赵XX
委托诉讼代理人：马小骥，北京市XX律师。
被告：XX公司
委托诉讼代理人：马小骥，北京市XX律师。
案件经过：
2018年4月7日，二被告（甲方）、原告（乙方）、丙方（白XX）签订《太颐XX公司XX品牌店面投资合作协议》，原告提交XX银行转账汇款凭证显示，2016年11月21日原告向韩XX转账10万元，2018年4月2日原告向韩XX转账3万元。遂原告要求二被告偿还原告85000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告提交XX银行转账汇款凭证显示，2016年11月21日原告向韩XX转账10万元，2018年4月2日原告向韩XX转账3万元。经查，XX公司成立于2016年6月23日，韩XX自XX公司开业至2019年10月22日均为XX公司股东，2019年10月23日韩XX将股权转让给赵XX。
法院认为，根据《XX公司XX品牌店面投资合作协议》、XX公司股东信息及息养XX有限公司工商登记档案，能够确认原告已完成出资义务。息养XX公司工商登记档案显示，原告已通过2018年10月15日股权转让方式实现退股，现原告起诉二被告要求退还投资款缺乏法律和事实依据。
判决结果：
驳回原告全部诉讼请求。
北京市朝阳区XX
2021年4月14日
- 2021-04-14
- 北京市朝阳区人民法院
- 被告
- 胜诉
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
