公司股东拿货后，以公司名义写下欠条后拒不支付

湖北省武汉市硚口区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鄂0104民初1813号

原告:武汉XX，住所地：武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区XX，

经营者：吴籍，主要负责人。

委托诉讼代理人：柳巍，湖北XX律师（特别授权）。

被告：湖北XX公司，住所地：武汉市硚口区汉西XX。

法定代表人：黄XX，主要负责人。

被告：张XX，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县。

原告武汉XX与被告湖北XX公司、张XX合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，因被告湖北XX公司、张XX下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程XX独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告武汉XX委托诉讼代理人柳巍到庭参加诉讼。被告湖北XX公司、张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。因该案公告送达，故扣除审限120天。本案现已审理终结。

原告武汉XX向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还货款22000元，并支付自2012年12月1日至2019年11月30日的利息9240（按6%年利率计算），及2019年2月1日至还清本息的利息（按6%年利率计算）；2、判决被告承担和本案全部诉讼费用。

事实及理由：2012年，被告张XX从原告手中拿走价值22000元的服装，于2012年11月14曰写下欠条，其中载明本月内付毕，落款为湖北XX公司。被告张XX系该公司股东。2012年11月底，原告找到被告张XX索要上述款项，被告张XX开给了原告武汉XX一张支票，原告拿到银行却发行此支票系无效支票，银行不予转账。后每年原告武汉XX都向被告张XX催要但被告张XX却无故拖延。后经查询湖北XX公司经数次变更现名湖北XX公司即本案被告。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。

被告湖北XX公司、张XX未到庭答辩。

原告武汉XX为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：

证据1，欠条及发货单，证明被告欠货款的事实及金额。

证据2被告一的曾用名和现用公司名称工商信息，证明被1主体适格。

证据3证人证言，证明原告一直在催讨货款，行使权力。

被告湖北XX公司、张XX未到庭质证。

经审理查明：被告张XX系湖北XX公司股东。2009年4月2日，湖北XX公司经工商部门核准成立。2012年2月20日，变更为湖北XX公司。2012年3月22日，变更为武汉XX公司。2012年6月26日，变更为武汉XX公司。2013年6月14日，变更为武汉市XX公司，2016年7月29日，变更为湖北XX公司。2012年2月10日，原告武汉XX向被告张XX提供了价值22500元人民币的工作服。后湖北XX公司向原告武汉XX提供了一张转账支票，但该支票系无效支票，银行不予转账。2012年11月14日，被告张XX出具欠条，欠条载明：今有湖北XX公司欠龙马服装人民币22000元整，将于本月内付毕。落款人湖北XX公司，证明人张XX。

本院认为：原告武汉XX系与被告张XX成立买卖合同关系，该货物收货人为被告张XX。原告没有与湖北XX公司签订买卖合同，欠条上也没有加盖湖北XX公司公章。被告张XX虽为湖北XX公司股东，原告没有提供其他证据证明湖北XX公司授权给被告张XX进行买卖交易，故湖北XX公司即更名后的被告湖北XX公司不承担还款责任。该还款责任由被告张XX承担。原告依X向被告提供货物，被告应该依X支付货款。现还款期限已逾期，被告没有履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原被告双方没有约定利息，故对该请求，本院不予支持。

为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告张XX于本判决生效后十日内一次性支付原告武汉XX人民币22000元。

二、驳回原告武汉XX其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费291元，公告费560元，由被告张XX承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员　　程XX

二〇二〇年十月二十一日

书记员　　黄XX