姚X与陈X民间借贷纠纷一审民事判决书

    抚顺市新抚区人民法院

    民事判决书

    （2019）辽0402民初97号

    原告姚XX，女，1963年10月9日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。

    委托代理人王海滨，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。

    被告陈X，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地：抚顺市抚顺县，现住抚顺市新抚区。

    原告姚XX与被告陈X民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚XX、委托代理人王海滨、被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告诉称：2012年3月23日，被告以煤炭执照验资的名义向原告借款XXX元，原告通过银行汇款的方式将钱转给被告XXX元，口头约定一个月内还款。后被告偿还原告借款XXX元，余款XXX元至今未偿还。原告多次催要余款未果，被告拒不偿还，诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金XXX元，并承担从2012年4月24日起至还清之日的利息（按照年利率24%计算）；案件受理费由被告承担。

    被告辩称：我对法律关系有异议，转款的事情有，但是不是借款，转的钱是投资回报款，是属于我的投资款。我当时投资时给原告拿的是现金。从2005年起我当时做煤炭贸易，原告搞运输，具体什么运输车我就不清楚了。2005年我给原告拿500000元买车，当天年底原告给我送了100000元分红，之后的余款也没有下文了。我对原告支持了不少事。2006、2007年左右，我赊给原告铲车总共是3台车，一台车100000元，总共300000元。2008年原告开始经营沙厂，支付沙厂包赔对方的钱我出了100000元。XX厂原告经营不下去了，我公司开始接手，我也是与别人合伙开公司。我后来要做商砼，全盘接手沙厂，原告不同意，我就把厂子交还给原告了，厂子里我记得有180000立，原告报账报了150000立。当时这些东西按照市场价格，具体多少钱要问原告。从这开始之后，每段时间原告给我报账，但是每次报账沙厂都是亏损的。原告起家是我给原告拿的钱，中途原告自己经营沙厂，开厂时没有跟我说，出现困难了跟我说了。我当时接手沙厂之后，原告与丈夫又把厂子要回去了。当时想作价700000元作为原告投资款，当时沙子市场比较好，原告和丈夫就不同意，要自己干。我投资完的厂子，我出人、财、物就都由原告接手了。原告给我报账。原告从来没有给我回报，只是给我报账。当时别人占原告钱500000至600000元，想以房顶帐，原告还让我去看房子，问我要房子合适不合适。车队在东洲，后来土地动迁原告又找到我。当时找到我说土地动迁款最多赔偿XXX元，我通过关系找到东洲领导，人家跟我说动迁款能达到200XXXX0000元，我就没敢办这件事。后来我动用社会关系办的这个事，当时我跟这个朋友说最少要达到XXX元，然后多出的部分我跟朋友一人一半，最后动迁款应该包赔了超过110XXXX0000元，准确包赔多少我不确定，办这件事都是我出资100000元美金和300000元人民币。在这期间原告的朋友也要动迁，也没有钱又找到我。她这个朋友管我借款，我经营一个担保公司，我是按照XX3分借给她那个朋友500000元。她朋友还完了。赔偿之后原告只字不提还我钱，我就以验资的名义，向原告索要投资回报款XXX元。法院可以查一查土地赔偿款来的时间和给我XXX元的时间。这么多年原告对我的信任，我说啥原告都听，我当时是让原告把所有动迁款都转过来，但是原告只给转了XXX元。转了XXX元之后我就不理原告了，我认为我们应该把账说清。后来因为钱，原告家庭不太和睦，包括跟她丈夫和子女的关系，原告说要买房，管我要钱，我给了原告XXX元，原告还继续要钱，我感觉原告有些得寸进尺，我就让原告把她最亲最近的人找来，原告把她妹妹领来了，双方要算账。后来帐也没有算成。我即使欠银行钱，也不欠个人钱。关于我到底给原告拿多少钱，原告给我打过XXX元的条，后来那条我也没留。2014年原告的妹妹后来也在我这拿过钱，原告母亲住院，她妹妹来管我借的钱，借的10000元还是50000元我记不清了，应该有借据。去年原告说没有地方住，我在前甸抹了几套房子，给原告住，但是因为没有水电，就没有住。

    经审理查明：2012年3月23日，原告通过中国XX银行向被告陈X在中国XX银行账户汇款XXX元，有汇款凭证佐证。2012年5月22日，原告在抚顺XX存现XXX元，原告自认系被告的还款。对此被告不承认为还款，辩称为借款。原告另提供三张承兑汇票的复印件，金额共计500000元（2012年2月21日200000元承兑汇票号251XXXX0623；2012年3月12日200000元承兑汇票号207XXXX8768；2012年3月22日100000元承兑汇票号217XXXX6388），主张系被告的还款。对此被告不予认可，称原告哭闹要走了500000元，不认可此为还款，发生时间在2012年。原告于2018年10月23日向本院交纳诉讼费。

    本院所确认的上述事实，有原告提供的银行个人业务凭证单、银行流水、承兑汇票在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。

    本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告来院告诉被告向其借款XXX元，其提供的银行业务凭证载明2012年3月23日原告向被告陈X中国XX银行账户汇款XXX元，被告陈X已还款XXX元，原告诉请被告偿还剩余XXX元。被告陈X抗辩该纠纷并非民间借贷行为引起，但庭审时被告自认“我就以验资的名义，向原告索要投资回报款XXX元”。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告承认了是以验资名义向原告索要款项。关于款项的性质以及双方当事人之间的法律关系，双方存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告抗辩与原告系合伙关系，对此被告负有举证责任，被告没有向本院提供相关的证据者加以证明，被告举证不能，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告提供XXX元的转款凭证，自认偿还XXX元，尚欠XXX元，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息按年利率24%计算，因双方没有约定，故对利息按年利率24%计算的请求不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自来院主张权利之日2018年10月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：

    被告陈X于本判决生效之日起十五日之内偿还原告姚XX借款人民币4,500,000元，并承担从2018年10月23日起至全部给付之日止的利息（按年利率6%计算）。

    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费42800元减半收取21400元，由被告陈X承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。

    审判长　　张　博

    二〇一九年六月二十七日

    代书记员　　史XX