合同纠纷

    河北省唐山市曹妃甸区人民法院

    民事裁定书

    (2018)0209民初3024号

    原告:唐山市XX公司，住所地丰南区大新庄镇安XX，

    法定代表人:王XX，该公司总经理

    委托代理人:王XX，该公司员工。

    披告:唐山XXXX公司，住所地营妃甸区八农场孙塘庄

    法定代表人:郑XX，该公司总经理

    委托代理人:董娜，该公司法律顾问。

    被告:唐山市XX公司，住所地丰南区小集镇大孙庄村西，

    法定代表人:郑XX，该公司经理，

    原告唐山市XX公司与被告唐山市XXXX公司、被告唐山XX南区超

    越瓦业有限公司合同红纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行官理

    唐山市XX公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告赔偿原告各项损失391XXXX1335

    元，2.诉讼费由二被告负相，事实和理由:原告是鱼饲料加工销售单位，为建饲料原料库房2016年11月5

    日原告与被告唐山市XXXX公司订立了正强饲料厂房制作安装合同。双方约定原告提

    供所有原材料，电源，辅料，吊车，被告自带设备，共计3780平米建筑面积。合同订立以后，原告从唐

    XX公司购买凌美瓦、阳光瓦价值112000元，由第一被告安装在原告库房和库房屋

    匝，因第一被告承损该工程中没有达到安装标准，第二被告凌美瓦，阳光瓦固定装置存在严重缺陷，完工

    以后多处漏雨，原料损失123750元，成品损失230000元，原告花去修理屋顶用的材料费25024元，人工费5250元，原告认为，第一被告在安装过程中安装质量不达标准，且拒绝为原告返修，第二被告销售产

    品存在缺陷，与对原告的承诺不符，与事故的发生存在因果关系，原告多次与被告协商未果，原告无奈只

    好诉至法院，望判如所请，

    本院经审查认为，本院(2018)冀0209民初2438号案件立案审理在先，原告唐山市XX

    公司在上述案件中作为被告应诉，并提出反诉，其反诉的事实与理由和要求赔偿的项目与本案相同，构成

    重复起诉，因此原告的起诉不符合法定条件，

    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关

    干适用(中华人民共和国民中诉讼法》的解怪》第二百四-七条规定，裁定如下，

    驳回唐山市XX公司的起诉。

    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人

    数提出副本，上诉干河北省唐山市中级人民法院。

    审判员:郑XX

    二〇一八年九月二十五日

    书记员:郝XX