二手车买到事故车，律师：退车退款赔偿损失

　　太原市万柏林区人民法院

　　民事判决书

　　(2020)晋0109民初4664号

　　原告：冯X，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省临朐县。

　　委托诉讼代理人：李丽娜，山西XX律师。

　　被告：山西XX公司，住所地太原市万柏林区普国汽配城XX。

　　法定代表人：张XX，董事长。

　　被告：张XX，男，1992年1月26日出生，汉族，住太原市。

　　委托诉讼代理人：武XX，北京市XX律师。

　　原告冯X与被告山西XX公司、张XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯X及其委托诉讼代理人李丽娜，被告山西XX公司的法定代表人张XX及委托诉讼代理人武XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告冯X向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销被告山西XX公司及被告张XX与原告冯X之间的二手车买卖合同。二、请求判令两被告共同连带返还原告支付的购车款人民币180000元整。三、请求判令两被告共同连带赔偿原告购车款的3倍损失，计人民币540000元整。四、请求判令两被告共同连带支付原告办理车牌、钥匙费用、车辆保养费、车辆检测费、车辆鉴定费用、停车费等费用共计人民币7404元。五、请求判令两被告共同连带承担原告因本次诉讼支付的律师费15000元。六、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月，原告冯X通过XXX二手车平台看到在售2015白色路虎极光车一辆，随即电话联系该网站平台预留手机号，于2020年7月24日晚添加对方名为张XX的微信号，双方微信约定7月27日到太原看车。当天原告冯X到达被告张XX微信指定地点，名为“东诚品质名车展厅”的地方见到网站展示车辆，原告冯X向被告张XX交付15000元订金后试车。被告张XX于7月27日拟定《二手车买卖合同》并签字确认，约定了购车预付款和价款，保证该车系非事故车辆。双方在7月29日做了白色路虎极光车辆转移登记并进行交付，车辆由山西XX公司转移到原告冯X名下。7月29日原告冯X向被告张XX指定的其公司员工XX银行账户支付尾款165000元，至此合同履行完毕。原告冯X曾在交付15000元订金之后，因担心买到事故车，多次要求被告张XX提供机动车登记证书，以便查询车辆信息以及保险出险情况，但被告张XX以各种理由推托，并口头及通过微信一再保证车辆没有问题，尽管放心。微信记录显示，被告张XX向原告承诺：保证发动机变速箱无拆无修，无重大事故，无泡水无火烧，无切割。并在微信中说：都是诚信生意人，买回去放心使用，我敢给你质保等。原告冯X一直到交付尾款并在车辆转移登记后才看到机动车登记证书。然而在提车五天后即8月4日，原告到山西XX公司对车辆做正常保养时被工作人员告知车辆可能大修过。当天下午原告在襄垣县同兴轿车配件修理中心对购买车辆做了检测，检测报告显示：车辆曾有右侧B柱位重大撞击事故，底盘变形严重且修复过，梁柱存在切割更换、焊接质量存在较大安全隐患，安全带与气囊连接线插头不匹配，且未连接。8月12日，原告又到山西XX公司进行检测，检测单显示：右前A柱，右侧前门到后车门，右下梁有焊接痕迹。8月13日，原告冯X又联系专业二手车鉴定机构进行鉴定，结果显示为：事故车。该车辆登记证书显示，2020年6月28日车辆转移登记至山西XX公司名下，同时被告张XX向原告冯X提供的二手车销售统一发票卖方一栏显示为山西XX公司。另网络“企查查”显示：山西XX公司法定代表人为被告张XX。作为山西XX公司法定代表人张XX以个人名义代替公司签订二手车买卖合同，并且卖车款并未进入公司账户，而是进入其指定的私人账户，因此该公司与法定代表人财产混同，应适用公司人格否定制度，法定代表人张XX与山西XX公司承担连带责任。上述事实表明，被告山西XX公司及被告张XX在向原告冯X销售白色路虎极光二手车辆时，隐瞒了该车辆为事故车的事实，并在交易过程中明确承诺车辆无事故、无切割，误导原告，致使原告冯X基于信任及错误认识购买了该车辆，对方存在明显的欺诈行为。故本案二手车买卖合同属于可撤销合同，应当依法予以撤销;基于山西XX公司应适用人格否定制度的前提，两被告应共同连带返还原告冯X购车款180000元;同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，两被告应共同连带赔偿原告购车款180000元的三倍共计540000元损失，以及保养费、车辆检测费、停车费、原告律师费等费用。共计人民币742404元。

　　被告山西XX公司辩称，和原告签订合同时没有加盖公司名章，东诚品质名车的展厅是太原市XX公司经营的，被告公司从注册时一直都是零报税，故与公司无关。

　　被告张XX辩称，一、张XX系个人行为，并不是消法上的经营者。二、张XX在出售该车辆时，已经通过车辆查询软件，两次对该车辆的历史情况进行了查询，两次查询该车辆都没有原告所述的情况，不存在故意隐瞒。三、原告在购买该车辆之前已经被其他法院限制了高消费，原告不是消法上的消费者，依法应当驳回原告的诉求。

　　本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告冯X通过XXX二手车平台看到在售东诚品质名车2015白色路虎极光车一辆的信息，之后与被告张XX建立微信联系。7月27日，原告冯X在“东诚品质名车”展厅看车，当日，原告冯X向被告张XX交付15000元定金并试车，双方签订了《二手车买卖合同》，成交价180000元。被告张XX在双方的微信聊天中承诺：保证发动机变速箱无拆无修，无重大事故，无泡水无火烧，无切割。7月29日，白色路虎极光车辆由被告山西XX公司转移登记至原告冯X名下并交付;同日，原告冯X向被告张XX指定的XX银行账户支付购车尾款165000元。8月4日，原告在襄垣县同兴轿车配件修理中心对车辆做了检测，检测报告显示：车辆曾有右侧B柱位重大撞击事故，底盘变形严重且修复过，梁柱存在切割更换、焊接质量存在较大安全隐患，安全带与气囊连接线插头不匹配，且未连接。8月12日，原告在山西XX公司对车辆进行检测，检测单显示：右前A柱，右侧前门到后车门，右下梁有焊接痕迹。8月13日，原告在成都XX公司进行鉴定，检测意见为：事故车。另查明，该车辆由被告张XX从他人处于2020年6月购买，6月28日转移登记至被告山西XX公司名下，被告张XX系公司法定代表人。被告张XX对车辆的历史情况于6月20日、7月28日进行了查询，但未果。原告花费保养费、车辆检测费、停车费等共计人民币7404元。

　　本院认为，原告冯X与被告张XX之间签订的《二手车买卖合同》成立并已履行，车辆所有权人系被告山西XX公司，被告张XX作为法定代表人，其签订合同的行为应视为公司行为，被告山西XX公司登记的经营范围虽然不包括二手车销售，但是作为汽车服务公司，其应当尽到谨慎注意义务，6月从他人处购买车辆7月即出售给原告，对车辆历史查询未果后未进行专业了解，就向原告作出承诺，以致于原告购买了与自己意思相悖的事故车辆，原告的行为可以认定为重大误解;欺诈须具有主观上的故意，被告不明知是事故车辆，只是怠于进行专业了解，主观上存在过失，欺诈的主观状态一定是故意，而不是过失，故原告主张的欺诈不能成立;因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销，原告冯X请求撤销与被告山西XX公司之间的《二手车买卖合同》，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失;被告山西XX公司应当返还原告购车款180000元，赔偿原告车辆保养、车辆检测等费用7404元，原告返还被告白色路虎极光车辆;被告山西XX公司系一人有限公司，被告张XX作为股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告的行为不构成欺诈，原告请求增加三倍赔偿本院不予支持。原告主张的律师费没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：

　　一、撤销原告冯X与被告山西XX公司之间的《二手车买卖合同》;

　　二、被告山西XX公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯X购车款180000元;

　　三、被告山西XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯X车辆保养、车辆检测等费用7404元;

　　四、被告张XX对上述债务承担连带责任。

　　五、驳回原告冯X的其它诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费减半收取5612元，由被告山西XX公司、张XX负担2025元，由原告冯X3587元。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。

　　审判员  吴　军

　　二〇二〇年十二月七日

　　书记员  白XX