工程完成后，劳务费用将近80万未付清，起诉追回欠款

　　(2022)粤 0112 民初 28552 号

　　原告: 张XX，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖北省武穴市武穴街道XX，公民身份号码XXX.

　　委托诉讼代理人：刘杨，广东XX律师。

　　委托诉讼代理人：黎XX，广东XX实习人员。

　　被告：陈X，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省化州 市 笪 桥 镇 山 华 文XX , 公 民 身 份 号 码XXX.

　　被告：深圳市XX公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道XX18C，统一社会信用代码9144XXXX7916483W。法定代表人：梁XX，董事长。

　　被告：深圳XX公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道XX21A-J(A座)，统一社会信用代码9144XXXX21922614.

　　法定代表人：翁X。

　　原告张XX诉被告陈X、深圳市XX公司(以下简称泰安XX)、深圳XX公司(以下简称XX公司)劳务合同纠纷一案，本院2022年9月5日立案，依法适用普通程序由审判员李XX独任审理，于2022年12月29日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人刘杨、黎XX到庭参加诉讼,被告陈X、泰安XX、XX公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

　　案件事实：一、原告资质：无。二、总承包施工合同：2018年8月24日，广州宝能华南有限公司(甲方)与XX公司(乙方)签订《粤港澳大湾区投资总部项目总承包施工合同》，甲方将粤港澳大湾区投资总部项目总承包工程发包给乙方，工程结构形式为钢筋混凝土框架-核心筒结构(部分含钢骨)、框架-剪力墙，承包范围包括但不限于土建工程、安装工程。三、劳务分包合同：2018年5月22日，XX公司(甲方)与泰安XX(乙方)签订《建筑施工劳务分包合同》，乙方采用劳务清包工形式承包上述工程，开始工作时间为2018年4月30日。四、内部承包协议书：2020年1月9日，泰安XX(甲方)与陈X(乙方)签订《粤港澳大湾区投资总部项目模板施工班组内部承包协议书》，乙方承包上述工程中的模板劳务工程，承包范围包括粤港澳大湾区投资总部项目(含地下室及塔楼)施工图纸(含设计变更、甲方指令)所包括的木工(模板)劳务内容以及其他与一次结构工程施工有关的模板劳务工程内容。五、分包协议：2019年11月18日，陈X(甲方)与张XX(乙方)签订《分包协议》：现广州宝能金融中心深圳建业项目木工组陈X班组模板支撑的高制模架体分包给张XX完成;楼层高10米以上按玖元五角(9.5元)每立方米，楼层高7米以下，按陆元五角(6.5元)每立方米计算。六、施工地点：施工地点为广州市黄埔区广州宝能金融中XX，位于广州开创大道以南、开达路以东，工程名称为粤港澳大湾区投资总部项目。七、施工内容：高支模的搭建，张XX不需要提供建筑材料及模板，仅进行纯人工的施工，不需要投入机械设备及施工工具。八、施工过程及催款经过：张XX主张，其2019年12月入场施工，工程完成经过监理验收后，后续施工继续进行，2021年6月16日离场;2020年3月至2022年1月陈X共向其支付XXX元，泰安XX和XX公司没有向其支付过款项;2022年1月17日，其与陈X结算的时候有向陈X和XX公司项目部经理代德益催收过款项，也曾于2022年4月28日向黄埔区萝岗劳动保障监察大队投诉三被告。张XX称其不清楚XX公司欠泰安XX劳务费金额。九、结算情况：2022年1月17日，陈X与张XX对涉案工程进行结算，并签订《工程结算单》，该结算单详细列明各项项目的计算方式，其中张XX完成的高制模预审XXX元、非高制模XXX元，扣除没拆14722元、已付XXX元，共计欠张XX工资款787561元。十、本案诉讼材料送达时间：2022年11月6日。十一、诉讼请求：1.陈X向张XX支付其拖欠的工程款共计787561元及逾期利息(自2022年1月18日起，以787561为基数，按同期贷款市场报价利率LPR3.8%的标准算至陈X清偿之日止);2.泰安XX、XX公司在欠付陈X工程款的范围内对上述工程款及逾期利息承担连带清偿责任;3.三被告承担本案诉讼费。

　　裁判理由与结果：本院认为，被告陈X、泰安XX、XX公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院在审核各方提交的证据及庭审陈述的基础上，依据事实和法律进行裁判。关于本案的法律关系。根据陈X与张XX签订的分包协议，以及张XX陈述的施工内容仅提供高制模搭建的人工施工，不需要提供建筑材料及模板，不需要投入机械设备及施工工具，故张XX在涉案工程施工过程中仅需提供劳务，故双方当事人之间系劳务合同关系，不属于建设工程施工合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。关于合同无效的法律后果。张XX系自然人，不具备建设工程劳务承包资质，其与陈X签订的分包协议违反法律的强制性规定，依法应认定无效，自始对双方当事人不发生法律效力。虽然张XX未提交证据证实其施工内容经验收合格，但根据其主张后续施工内容已经进行施工，故可依法认定各被告默认张XX施工经验收合格，张XX依法可按照其实际完成的工程量取得相应的劳务费用。根据张XX提交的工程结算单，陈X确认其尚欠张XX劳务费787561元未付，张XX主张陈X支付上述欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息。鉴于张XX与陈X未约定付款时间，也未提交证据证实已经催促陈X付款，应承担举证不能的责任。本案诉讼材料于 2022 年 11 月 6 日送达陈X，即张XX在该日起要求陈X支付欠付的劳务费，故劳务费利息从该日开始起算，陈X应以787561 元为本金、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率向张XX支付从 2022 年 11 月 6 日起至清偿之日止的利息。关于泰安XX、XX公司的法律责任。XX公司作为涉案工程的总承包方、泰安XX作为涉案工程劳务承包方，均未与张XX签订合同或者向张XX支付过任何款项，张XX从陈X手中取得了涉案工程的劳务施工，且未提交证据证实其转包涉案工程取得了泰安XX、XX公司的许可或者确认，应承担举证不能的责任，故张XX主张泰安XX、XX公司在未付工程款范围内承担清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。

　　综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第- 6 -一百五十五条、第一百五十七条、第五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第三款、第一百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

　　一、被告陈X在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张XX支付劳务费 787561 元及利息(以 787561 元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自 2022 年11 月 6 日起计算至实际付清款项之日止);

　　二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费 11675.61 元，由被告陈X负担。上述案件受理费已由原告张XX预缴，张XX同意由被告陈X本判决生效后直接向其支付。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款规定，符合条件的二审案件，经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。提起上诉的一方当事人如不同意适用独任制，请于上诉状中明确提出，未提出的，视为同意;被上诉人如不同意适用独任制，请于上诉答辩期间内书面向本院提出，未提出的，视为同意。