职务犯罪有*辩护：成*打掉“滥用职权*”，为当事人争取到实质性减刑。

(2022)鲁16刑终***号

二审法*：山**滨州市中XX

案情简*

被告人：曹XX（原山**某某市市场监督**局党*书记、局长）

指控罪名：受贿罪、贪污罪、滥用职权*（一审三罪并罚）

公*机关：山**邹**人民检察院

辩护人：刘XX、瑞雪律师，北京XX

案情概述：被告人曹XX在担任*商、市场监管*门主要领导职务期间，被指控利*职务便利，为他人或企业在行政处罚、行政许*、工作安*、业务承揽等方*谋取利*，非法*受或索*财物共计*民币180余**；通*安*下属虚开发票套取公*共计*民币24万***于*人消费；并在处理一起传销行政处罚案件时，徇私舞弊，违规降低罚款数额，造成***失30万*。一审法*以受贿罪、贪污罪、滥用职权*，数罪并罚判处其有*徒刑九年，并处罚金。曹XX不服一审判决，提出上诉。

办案经*：
辩护人接受委托后，通*深入研究全*卷宗，制定了“主攻证据与法*定性，力争部分罪名不成*”的辩护策略。二审期间，辩护人主要围绕以下几点展开工作：

程*辩护：针对部分讯问笔录的规范*、证人证言的合法*等问题提出异议，强*关*证据的取证程*应**合法。
事实与定性辩护：

针对受贿罪，辩护人详细梳理了每一笔款项*性质，提出部分款项*于*常*情往来、部分请托事项*生时*告人并无相**权、部分收受财物时*无具体谋利*项*数额未达入罪标准等意见，并重点指出“推销产品获利”的模式不应***定为索*。

针对滥用职权*，辩护人进行了最为核心的辩护。提出被告人降低罚款的决定属于*法*裁量权**内的行政行为，虽存在程*瑕疵和*私情节，但尚*达到刑法*滥用职权*所要求的“致使公*财产、国***民利**受重大损失”的严*程*，且所谓“损失”因行政处罚决定未被依法*更而处于*确定状态，应*行政违纪**，不应*格为刑事犯罪。

针对贪污罪，辩护人对相**人证言的真实性、关*性提出质疑，指出认定被告人“授意”并“非法*有”公*的证据链条存在薄*环节。

综合说理：向*审法*提交了详尽的书面辩护意见，并多次与合议庭沟通，从*罪构成*件、证据证明*准、行政处罚与刑事犯罪的边*等角度，系统阐述了辩护观点。

案件结果
山**滨州市中XX经*开庭审理后，采纳了辩护人关**用职权*的核心辩护意见，并对部分受贿事实的认定和*额进行了精细化调整。

判决结果：撤销一审判决中对被告人曹XX滥用职权*的定罪量刑。维持对受贿罪、贪污罪的定罪，但将受贿犯罪数额由一审认定的1,830,869元*整为1,806,366.2元。

最终*判：被告人曹XX犯受贿罪，判处有*徒刑五年*个月，并处罚金*十万*；犯贪污罪，判处有*徒刑三年*个月，并处罚金*十万*；决定执行有*徒刑七年*个月，并处罚金*十二万*。

判决理由（要点）：关**用职权*：法*认为，曹XX在行政处罚中徇私舞弊、擅自降低罚款幅度的行为，仍属于*政处分范*，且该行政处罚决定依然有*，所谓的“经*损失”尚*通*法*行政程*最终*定，因此不宜以滥用职权*罪进行评价。

关**贿罪：法*对部分款项*质进行了重新审查，排除了非基于*务行为的馈赠，并调整了“推销产品”获利*额的计*，但整体上仍认定其利*职务便利*受财物为他人谋利*行为构成*贿罪，且部分存在索*情节。

关**污罪：法*认为在案证据（证人证言、书证、被告人曾*供述）能*相*印*，证实曹XX授意下属虚开发票套取公*并用于*人消费*事实，构成*污罪。

应*法*：本案主要涉及《中华*民共和**法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十五条（受贿罪）、第三百八十六条（受贿罪的处罚）、第三百八十八条（斡旋受贿）、第三百九十七条（滥用职权*）以及《中华*民共和**事诉讼法》关**审裁判的规定。

案件意义

本案是职务犯罪案件中，成*区分行政违纪*刑事犯罪、实现“部分无罪”辩护的典型案例。辩护人通*精准把握滥用职权*的构成*件，特别*对“重大损失”这一结果要件的论证，成*说服二审法*将相**为排除在刑事制裁之外，使当事人的总刑期获得实质性减少，有*维护了当事人的合法**，也彰显了刑事辩护在精准定罪量刑中的关*作用。