案例详情

  • 合同事务
合同事务
魏宪合律师 在线
陕西泽诚律师事务所 高级合伙人
  • 4.9
    用户评分
  • 10万+
    服务人数
  • 16
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

敏锐把握分手协议的法律效力,精准定位案件核心争议点。他通过有效组织证据、厘清同居期间经济往来的共同生活属性,成功论证款项不属于不当得利。同时,紧扣《分手协议》中“再无债务纠纷”的文本含义与订立背景,有力反驳了对方对协议范围的限缩解释,维护了当事人意思自治与契约精神,最终助被上诉人在一、二审中全面胜诉,有效避免了后续纠纷。

案件详情

上诉人(原审原告)伊XX因与被上诉人(原审被告)杨XX不当得利*纷一案,不服一审判决提起上诉。

  • 上诉人委托诉讼代理人:白XX、张XX。

  • 被上诉人委托诉讼代理人:魏*合律师(特别*权)。

双***恋爱*居**。分手后,伊XX主张*XX在关*期间收取其392,712元*成*当得利,应*返还。杨XX则主张*款项*于*居*间共同生活支*,且双**签订《分手协议》明*“再无债务纠纷”,不应*还。

办案经*
一审中,杨XX提交《分手协议》、生活支*凭证等证据,主张*项*质为共同开销且已通*协议了结全*债务。一审法*采纳该意见,驳回伊XX诉请。伊XX不服上诉,认为协议仅针对特定借款,不应*盖**经*往来。二审中,魏*合律师*续代理杨XX出庭应*,围绕协议整体解*、款项*质及举证责任*核心争议进行抗辩。双**提交新证据。

案件结果
二审法*认为:

  1. 双**居*间经*往来频繁,属于*同生活开支,伊XX未能*证证明*XX获利*法*依据,不符*不当得利*成*件。

  2. 《分手协议》中“再无债务纠纷”系双**实意思表示,合法**,应**为对同居*间全*经*纠纷的一并了结。

判决结果:驳回上诉,维持原判。伊XX主张*还392,712元*予支*。二审案件受理费*伊XX承担。

主要法*依据

  • 《中华*民共和**法*》第九百八十五条(不当得利*成*件)

  • 《中华*民共和**事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项


  • 2025-08-13
  • 山东省菏泽市中级人民法院
  • 被上诉人
  • 维持原判
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 魏宪合律师
魏宪合律师
您是否要咨询魏宪合律师
4.9分服务:10万+人执业:16年
魏宪合律师
16101201****5935 执业认证
  • 陕西泽诚律师事务所 高级合伙人
  • 建设工程纠纷 刑事辩护 交通事故
  • 西安市长安区民生八楼(长安法院对面)
魏宪合律师,陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任。自执业以来,魏律师专注于处理企业经济纠纷、各类合同纠纷、建设工程...
  • 159 9160 6273
  • zechenglaw
保存到相册