案情简介：
原告：孔XX，男。
委托诉讼代理人：孔XX，男。
原告：孔XX，男。
原告：孔XX，男。
三原告共同委托诉讼代理人：洪昊律师。
被告：孔XX，女。
委托诉讼代理人：孙X
被告：孔XX，男。
委托诉讼代理人：于X，女。
（本案为涉及存款、抚恤金、丧葬费处理的兄弟姊妹间法定继承纠纷。）
办案经过：
本案是一起因被继承人去世后遗留存款、抚恤金分割及丧葬费抵扣等问题引发的家庭内部法定继承纠纷，矛盾焦点集中在对被继承人履行赡养义务的认定以及相关费用的扣除上。洪昊律师接受三位原告（被继承人的次子、三子及代位继承人之孙）的委托后，面对的是一方（被告孔XX）主张其长期与被继承人共同生活并尽了主要赡养义务，甚至提出被继承人有口头赠与存款意愿的复杂局面，而另一方（被告孔XX）也部分支持孔XX的陈述。针对此种情况，洪昊律师首先指导并协助委托人全面梳理和准备了基础证据，包括亲属关系证明、被继承人死亡证明、银行账户交易明细（以确定遗产具体金额）、抚恤金发放凭证以及有关丧葬费用支出的相关票据。诉讼的核心争议点之一在于原告方主张被告孔XX存在辱骂被继承人的行为，应丧失继承权。洪昊律师深知此主张举证难度极高且需达到法定标准，因此在策略上并未将此作为唯一的或主要的进攻点，而是将其作为影响法官心证的一个因素。同时，针对被告孔XX提出的高昂且大部分无票据支持的丧葬费主张，洪昊律师在庭审中进行了严谨的质证，对无有效凭证的部分坚决不予认可，成功将可扣除的丧葬费用限制在有票据证实及双方认可的部分范围内，有效防止了遗产被不合理扣除。此外，对于抚恤金这一非遗产但实践中常一并处理的款项，律师明确了其性质，并提出了公平分割的方案。整个代理过程中，洪昊律师通过清晰的事实陈述、有力的证据质证以及对法律规定的准确把握，在法庭上有理有据地维护了委托人的合法权益，反驳了对方不合理的诉求，并最终促成了一个在法律框架内公平合理的判决结果。
案件结果：
北京市西城区人民法院经审理，判决如下：
一、关于被继承人孔XX的遗产（存款108，613.14元及丧葬费5000元，合计113，613.14元）：首先扣除孔XX补交的养老金差额220.5元归其所有，再扣除有票据及双方认可的丧葬处理后事费用22，414.5元（7，414.5元有票 + 15，000元双方认可）归被告孔XX所有。剩余90，978.14元作为可分割遗产。鉴于被告孔XX与被继承人长期共同生活，尽了主要赡养义务，本可多分，但其自愿与其他继承人平均分割，法院予以准许。故该剩余款项由五位继承人（原告孔XX、孔XX、孔XX，被告孔XX、孔XX）均分，每人18，196元。因遗产款项在被告孔XX处，故判令其向其他四人各支付此金额。
二、关于抚恤金59，700元：虽非遗产，为减少诉累一并处理。由五位当事人均分，每人11，940元。因该款项在原告孔XX处，故判令其向其他四人各支付此金额。
三、驳回双方的其他诉讼请求。
判决理由： 法院认为，被继承人未留遗嘱，遗产按法定继承处理。原告主张被告孔XX丧失继承权证据不足，不予支持。考虑到孔XX尽了主要赡养义务，本可多分，但其自愿均分，予以尊重。遗产分割前应先扣除合理费用（补缴差额、丧葬费）。抚恤金参照法定继承原则均分。本案主要适用原《中华人民共和国继承法》相关规定。
