案例标题：《行人不慎坠入无盖窨井致伤纠纷案》
审理法院信息：
天津市蓟州区人民法院
案情简介：
原告孙X（男，1997年出生）于2021年10月9日晚，在前往蓟州区某商业广场就餐后，行经该广场东北角路口时，不慎坠入一处绿化带边缘无盖的窨井中受伤。原告随即被送往医院治疗，诊断为腰3椎体左侧横突骨折、左侧胸壁软组织损伤等。因与相关方协商赔偿未果，原告遂提起诉讼。
原告委托诉讼代理人为法律工作者冀*。
本案涉及多名被告，包括：
天津某商业管理有限公司（以下简称XX公司），法定代表人王，委托诉讼代理人为其公司员工刘及天津**律师事务所律师张*。
天津市某商业有限公司（以下简称蓟州XX），法定代表人张，委托诉讼代理人为天津**律师事务所律师张。
天津某建筑工程有限公司（以下简称津XX公司），法定代表人陈X，委托诉讼代理人为天津XX律师徐*。
天津某建设投资有限公司（以下简称XX城XX），法定代表人刘X，委托诉讼代理人为天津XX律师李X。
天津市某路灯管理所，主要负责人张，委托诉讼代理人为天津**律师事务所律师曹。
天津市某镇人民政府，法定代表人金*。
天津市某区人民政府，负责人张，委托诉讼代理人为天津**律师事务所律师宗。
办案经过：
本案的核心争议在于案涉窨井的管理责任主体认定及责任划分。作为代理律师（此处以代理某一方，例如XX城XX或原告方的视角为例），办案重点在于厘清工程竣工后的移交情况与管理职责归属。通过分析证据，发现建设单位XX城XX无法证明其已将案涉道路及设施移交给其他单位，亦无证据证明其自身履行了管理维护职责（如设置警示标志、及时修复破损井盖）。同时，针对其他被告（如施工单位、运营公司等）提出的免责抗辩，律师通过质证其提交的所谓“移交”证据（如单方函件、无对方确认的聊天记录等），指出其证明力不足，无法构成有效移交，从而将管理责任锁定在建设单位XX城XX身上。对于原告方的过错，亦予以客观承认。
案件结果：
法院经审理认定，案涉窨井造成他人损害，管理人XX城XX不能证明尽到管理职责，应承担侵权责任。同时，原告孙X作为完全民事行为能力人，未走常规行人路线且未尽到安全注意义务，自身存在过错。综合双方过错程度，法院酌定原告自行承担40%的责任，被告XX城XX承担60%的责任。
关于损失，法院核定原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合理损失共计33,910.51元。据此，判决XX城XX赔偿原告20,346.31元（即总损失的60%），并驳回原告的其他诉讼请求。
本案主要应用了《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条（人身损害赔偿范围）、第一千二百五十八条（地下设施损害责任）等相关规定。
