案例标题：
突破双重抗辩——建设工程施工合同纠纷中诉讼时效与主体资格的成功维护
审理法院信息：
天津市滨海新区人民法
案情简介：
本案为一起建设工程施工合同纠纷。原告天津XX公司（住所地已隐藏）与被告天津市XX公司（住所地已隐藏）于2009年签订《工程施工承发包合同书》，由原告承建被告分包的某医院手术部净化工程。工程完工后，双方于2010年进行结算，但被告长期拖欠部分工程款。原告多次催讨无果，遂委托代理人天津XX郭**律师、李X实习律师提起诉讼，要求被告支付剩余工程款及逾期利息。
办案经过：
代理律师在接受委托后，面对被告提出的两项核心抗辩展开了针对性工作：
应对“主体不适格”抗辩：被告声称合同系与案外人公司签订。律师通过当庭质证，指出涉案合同均由原告法定代表人刘XX签署，并促使案外人公司出具书面说明否认与被告存在合同关系，成功稳固了原告的诉讼主体地位。
应对“诉讼时效已过”抗辩：针对被告主张原告起诉已超三年诉讼时效，律师系统梳理了双方自2007年至2016年间签订的47份合同及历年付款流水，证明双方存在长期、连续的多合同履行关系，且被告付款时并未明确对应具体合同，最后一笔付款发生于2020年1月22日。据此主张诉讼时效应从该日起算，本案起诉未超时效。
案件结果：
法院完全采纳了原告（我方）代理律师的意见，判决支持了原告的核心诉求。
判决理由：
主体资格：法院认定涉案合同系原、被告双方真实签订，原告主体适格。
诉讼时效：法院认为，双方长期合作、付款连续且未明确指向，原告无从确切知晓本案债权是否被清偿，诉讼时效应从被告最后一笔付款日（2020年1月22日）起算，故原告于2021年起诉未超过三年诉讼时效。
欠款金额：经庭审协商，以被告主张的结算金额230,473.35元为准，扣除已付158,000元，确认欠付工程款为72,473.35元。
利息起算：因合同未明确约定付款期限，法院酌定利息自双方庭审确认欠款数额之日（2021年3月11日）起算。
判决结果：
被告天津市XX公司于判决生效后十日内向原告支付工程款72,473.35元及相应利息（以72,473.35元为基数，自2021年3月11日起至实际付清之日止，按同期LPR计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费、保全费由双方按比例承担。
应用法条：
本案主要援引《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条（关于合同履行与支付价款的规定），以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条（关于三年诉讼时效期间的规定）作为裁判依据。
