一、案件简介
     委托人某品牌管理有限公司（下称 “委托人公司”）经 “跑鞋” 外观设计专利权人合法授权，享有以自身名义针对侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。该专利已获国家知识产权局授权公告，专利权评价报告显示权利基础稳定，至今合法有效。委托人公司发现，某服饰有限公司（下称 “侵权公司”）未经授权许可，在XX电商平台开设店铺，销售、许诺销售与涉案专利外观设计近似的跑鞋产品，相关产品销量可观，严重侵害了委托人公司的合法权益并造成经济损失。某网络有限公司（下称 “平台公司”）作为该电商平台运营主体，为侵权行为提供了网络服务支持。为维护权益，委托人公司委托浙江XX项XX律师提起诉讼，要求两被告停止侵权行为，共同赔偿经济损失及合理维权费用合计 100000 元，并承担本案全部诉讼费用。
二、办案经过
      接受委托后，项XX律师迅速推进案件筹备：全面核实涉案外观设计专利证书、专利权评价报告、专利授权许可合同等权属材料，确认委托人公司的维权主体资格及权利合法性；调取侵权公司及平台公司的主体信息、店铺经营资料，锁定侵权主体及责任主体；针对侵权公司的线上侵权行为，协助委托人公司通过公证方式固定证据，由公证人员全程监督侵权产品购买、物流签收、拆封查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书及公证实物，明确侵权事实及产品销量数据。
      向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，提交涉案专利相关证明文件、侵权事实公证书、公证实物、维权费用票据等核心证据，清晰阐述侵权公司的侵权行为本质，以及平台公司作为网络服务提供者应承担的相应责任，明确提出各项诉讼请求。
      庭审前，因涉案侵权链接已下架，委托人公司当庭申请撤回停止侵权的诉讼请求及对平台公司的起诉，项XX律师配合法院完成相关程序，聚焦于侵权公司的侵权责任及赔偿数额审理。庭审中，侵权公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。项XX律师结合在案完整证据链，充分论证侵权公司的行为已构成专利侵权：被诉侵权产品与涉案专利属于相同种类产品，二者整体形状和主要设计特征基本一致，整体视觉效果无实质性差异，构成近似，落入专利权保护范围；同时，详细说明涉案专利的稳定性、侵权产品的销量及单价、委托人公司为制止侵权支出的公证费、律师费等合理开支，主张侵权公司应承担足额赔偿责任。
三、案件结果
      福建省泉州市中级人民法院经审理，完全采纳了项XX律师的代理意见，认定侵权公司未经许可，以生产经营为目的销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的产品，其行为已构成专利侵权，应承担赔偿损失的民事责任。综合考虑涉案专利权类型、市场价值、侵权行为的性质及情节、销售规模、维权合理开支等因素，法院作出如下判决：一、侵权公司于判决生效之日起十日内赔偿委托人公司经济损失（含合理费用）共计 7000 元；二、驳回委托人公司的其他诉讼请求。项XX律师通过专业、高效的法律服务，成功维护了委托人公司的外观设计专利权合法权益，有效挽回了经济损失。