成功维权！项登霖律师代理商标权侵权案，助力委托人获赔

一、案件简介
      委托人杭州某电子商务有限公司（下称 “委托人公司”）依法享有第 XXX 号 “化XXX” 注册商标专用权，该商标核定使用范围为第 18 类商品（含背包、手提包等）。广州市某电子商务有限公司（下称 “侵权公司”）在未经委托人公司许可的情况下，在其运营的电商店铺商品链接标题中使用 “XXXX” 字样，商品详情页标注 “化XXXX系列”，销售与涉案商标核定使用类别相同的背包类商品，其行为已涉嫌侵害委托人公司的商标专用权。为维护自身合法权益，委托人公司委托浙江XX律师向法院提起诉讼，要求侵权公司立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理维权费用合计 100000 元，并承担本案诉讼费用。
二、办案经过
     接受委托后，项登霖律师第一时间介入案件，全面梳理案件事实，核实涉案商标的注册信息、授权情况及侵权公司的侵权行为证据，包括侵权公司电商店铺商品链接、详情页展示内容等，确认侵权事实明确。
向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼，明确诉讼请求，提交完整的证据材料，清晰阐述侵权公司的行为已构成商标法意义上的侵权，应承担相应民事责任。
     一审法院审理后作出判决，支持了委托人公司的部分诉讼请求，判令侵权公司赔偿经济损失及合理维权费用 15000 元。侵权公司不服一审判决，以 “其使用‘化XXX’属于描述性使用、涉案商标无市场知名度、委托人公司涉嫌恶意诉讼” 等为由，向广州知识产权法院提起上诉。
      二审阶段，项登霖律师针对侵权公司的上诉理由，逐一进行答辩：明确侵权公司在商品标题及详情页使用 “化XXX” 标识属于商标性使用，而非描述性使用，其行为易导致相关公众混淆；强调委托人公司经授权合法享有涉案商标权，有权提起诉讼；指出侵权公司销售侵权产品数额较大，一审法院确定的赔偿金额合理。同时，针对侵权公司提交的 12 项证据，项登霖律师从关联性角度进行质证，最终法院认定该部分证据与本案争议无关，未予采纳。
三、案件结果
      广州知识产权法院经审理，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，侵权公司的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。侵权公司需向委托人公司支付经济损失及合理维权费用 15000 元，二审案件受理费由侵权公司负担。项登霖律师通过专业的法律分析和有效的诉讼策略，成功维护了委托人公司的商标专用权，挽回了其经济损失。