案件简介
本案为医疗损害责任纠纷，患方亲属在某医院诊疗过程中死亡，患方认为医院存在严重诊疗过错，诉至法院后一审支持患方诉求。涉案医院不服一审判决，以鉴定结论依据不足、死亡赔偿金计算错误、未准许重新鉴定等理由向中级人民法院申请再审。柳位禄律师接受患方委托，全程代理再审审查阶段，针对医院再审理由逐一抗辩，最终法院裁定驳回医院再审申请，全力维护患方合法权益。
办案经过
1. 全面梳理案情，固定核心抗辩点柳位禄律师仔细核对一审卷宗、病历资料、司法鉴定报告及庭审记录，明确医院再审主张均无事实与法律依据，聚焦诊疗过错认定、死亡原因、放弃治疗真实性、赔偿金计算四大核心问题准备答辩意见。
2. 精准反驳再审理由针对医院主张鉴定结论依据不足，律师提交证据证明医院存在违规实施检查、隐匿病历、未按药敏结果用药等过错，鉴定意见客观合法；针对医院称患者死于肿瘤、家属放弃治疗，律师举证患者死亡系感染未规范救治导致，放弃治疗文书为事后伪造；针对死亡赔偿金计算异议，律师依据法律规定反驳生存期推定无依据。
3. 严谨提交书面意见，配合法院审查律师按时提交书面答辩意见，清晰阐述医院未上诉直接申请再审系浪费司法资源，不符合再审法定情形，全程配合法院再审审查程序。
案件结果
中级人民法院经审查，采纳柳位禄律师代理意见，认定医院再审理由均不成立，再审申请不符合法定情形，裁定驳回成都某医院的再审申请，一审判决效力得以维持，患方诉求得到最终保障。
案件亮点与办案心得
案件亮点
1. 精准击破医院再审借口：逐一驳斥鉴定异议、死因推定、赔偿金计算错误等主张，固定医院隐匿病历、违规诊疗关键过错。
2. 守住程序与实体双重防线：明确再审为特殊救济程序，医院未上诉直接申请再审，依法不应支持。
3. 司法鉴定效力成功维系：在无证据推翻鉴定的情况下，坚定维护一审鉴定结论的合法性与证明力。
办案心得
医疗纠纷案件专业性强、争议焦点复杂，患方往往处于信息弱势。代理此类案件需深耕病历细节，紧扣诊疗规范与法律规定，精准抓住医院过错与程序瑕疵。再审阶段重在守住一审成果，以事实为依据、以法律为准绳，不被对方误导性主张干扰。律师不仅要维护当事人合法权益，更要推动医疗纠纷依法公正处理，彰显司法公信力。
