案件简介
本案系一起因养生保健机构延误抢救、医疗机构诊疗过错引发的医疗损害责任纠纷。死者生前因心脏基础疾病在保健馆接受调理，突发不适后保健馆未及时施救延误抢救时机，送医后医疗机构存在用药禁忌、输液不当等诊疗过错，最终导致患者死亡。柳位禄律师接受死者近亲属委托，全程代理本案，通过司法鉴定固定关键证据，精准界定各方过错，最终为委托人争取到合法赔偿。
办案经过
1. 接受委托，固定基础事实柳位禄律师接收案件后，全面梳理诊疗经过、急救记录、病历资料等证据，明确保健馆超范围服务、延误施救，医疗机构诊疗违规两大核心争议点，确定诉讼思路与索赔方案。
2. 启动司法鉴定，锁定关键依据代理方向法院申请对死者死因、各方过错、因果关系及参与度进行司法鉴定，经专业机构鉴定，确认保健馆延误抢救存在过错、医疗机构诊疗违规，二者过错与死亡结果均存在因果关系，为责任划分提供权威依据。
3. 庭审抗辩，明晰责任比例庭审中，柳位禄律师结合鉴定意见，驳斥保健馆 “无医疗行为、无过错” 及医疗机构 “诊疗合规” 的抗辩意见，清晰论证保健馆延误抢救、医疗机构用药与输液违规的过错事实，推动法院采纳鉴定意见确定责任比例。
4. 核算损失，最大化维护权益律师严格依照法律规定，逐项核算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等合理损失，剔除无依据主张，确保赔偿金额合法合理。
案件结果
法院采纳柳位禄律师代理意见，认定保健馆与医疗机构各承担 16% 赔偿责任，判决保健馆支付赔偿款 175958.4 元，医疗机构支付赔偿款 176738.58 元，委托人总计获赔近 36 万元，案件诉讼目的圆满实现。
案件亮点与办案心得
案件亮点
1. 证据精准突破：依托司法鉴定明确死因与过错，破解医疗纠纷举证难题，成为定案核心依据。
2. 责任清晰界定：区分保健馆延误抢救、医疗机构诊疗过错两类侵权行为，精准划分责任比例，避免责任混淆。
3. 维权兼顾法理情理：既严格依据法律核算物质损失，又充分主张精神损害抚慰金，全面维护家属合法权益。
办案心得
医疗损害责任纠纷专业性强、举证难度大，代理此类案件需先固定完整诊疗证据，及时启动司法鉴定锁定专业问题。养生保健机构需严守经营范围，遇突发疾病应第一时间施救送医；医疗机构应严格遵循诊疗规范，规避用药、操作等违规风险。作为代理律师，需以专业能力厘清事实、界定过错，用法律手段为受害者家属争取公正结果，守护当事人合法权益。
