案例详情

王X与高XX、高XX婚约财产纠纷一案一审民事判决书

  • 婚姻家庭
  • (2010)开民初字第594号

律师价值

委托诉讼代理人
翟玉胜律师

案件详情




原告王X,男,1985年1月25日出生。


被告高XX(又名高XX),女,1988年9月29日出生。


被告高XX,男,1963年4月12日出生。


委托代理人翟玉胜,河南XX律师,代理权限为特别授权。


原告王X诉被告高XX、高XX婚约财产纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王X二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。


原告王X诉称,2008年腊月初六经媒人李XX介绍与被告高XX见面,见面时原告王X给被告高XX见面礼11000元,原告父母又给被告见面礼1400元,2009年6月29日原、被告双方协商结婚时给被告高XX10000元,2009年9月11日举行婚礼时上车钱原告给被告3000元,当婚礼举行后没几天,被告高XX外出不归,原告与其父母要求二被告归还彩礼,被告父母拒绝归还又不劝其女儿回家,至此,诉至法院要求二被告返还彩礼款25400元、黄金戒指2枚、手镯1支、项链1条。


被告高XX辩称,王X起诉的被告身份不明,被告高XX与原告王X并非不想办理结婚登记,而是为了自己的生计外出打工,原告王X起诉的内容与事实不符,被告只见到订结婚时间的钱10000元,已买家俱家电了,未见到订婚时11000元见面礼,原告王X起诉的金银首饰全部在原告郑州家里,被告不再返还彩礼。


被告高XX辩称,被告高XX未见到钱,原告起诉被告高XX主体不适格,应驳回原告对被告高XX的起诉。


经审理查明,原告王X与被告高XX2008年腊月初六经媒人李XX介绍见面相识,见面时原告王X给被告高XX见面礼11000元,原告父母又给被告高XX见面礼1400元,2009年双方父母订结婚时间时又给被告高XX10000元,2009年9月11日未登记双方举行婚礼,迎娶被告高XX上车时给钱3000元,原告在见面后给被告高XX黄金戒指2枚、手镯1支、项链1条。被告高XX在举行婚礼后几日就离开原告家。在举行婚礼时被告高XX将陪嫁嫁妆康佳P29TK827彩电一台、辰佳XPB8.5洗衣机一台、索申BCD-165冰箱一台、海尔EVD一台、饮水机一台送到郑州原告处,以上嫁妆价值4900元。嫁妆小鸟电动车一辆被告高XX从原告处骑走,其价值2200元。


以上事实有原、被告当庭陈述和证人XXX当庭作证,有被告提供的购买嫁妆购货清单一份为证。


本院认为,被告高XX、高XX在与原告王X订婚期间收受彩礼21000元应当返还。原告王X要求被告高XX、高XX返还彩礼25400元,其中超过21000元部分不属彩礼范畴,对超过21000元部分不予支持。原告王X要求被告高XX返还金银首饰,应视为男女青年在相识交往中的定情信物,不在返还之列。被告高XX辩称在举行婚礼时已将家电康佳P29TK827彩电一台、辰佳XPB8.5洗衣机一台、索申BCD-165冰箱一台、海尔EVD一台、饮水机一台送到原告处,以上物品价值4900元,为避免以上物品在运输过程中受到不必要的损害,归原告所有为宜,其价值应从彩礼中扣除。被告高XX未接受原告彩礼,原告对其起诉要求返还彩礼的诉讼请求,本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定,判决如下:


一、被告高XX应返还给原告王X彩礼款21000元。


二、被告高XX所带嫁妆康佳P29TK827彩电一台、辰佳XPB8.5洗衣机一台、索申BCD-165冰箱一台、海尔EVD一台、饮水机一台,以上物品价值4900元,归原告王X所有。


以上一、二项相抵后被告高XX返还原告王X彩礼款16100元,该款于本判决生效之日起七日内履行完毕。


三、驳回原告王X对被告高XX的诉讼请求。


四、驳回原告王X的其他诉讼请求。


如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的,应加倍支付迟延履行期间内的利息。


案件受理费435元由原告王X承担175元,被告高XX承担260元(被告承担部分原告已垫付,待执行时一并由被告给付给原告)。


如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于开封市中级人民法院。


审 判 员   王XX



书 记 员   仝  鑫


  • 2010-11-09
  • 河南省开封县人民法院
  • 被告
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文