开封市敬业中学上诉与王XX人身损害赔偿纠纷案二审民事判决书

上诉人（一审被告）开封市敬业中学。

法定代表人时八槐，校长。

委托代理人秦XX，河南XX律师，代理权限为特别授权。

委托代理人翟玉胜，河南XX律师，代理权限为特别授权。

被上诉人（一审原告）王XX，男，16岁。

法定代理人曹XX，女，42岁，系原告王XX之母。

委托代理人王XX，开封市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。

王XX诉何XX、开封市敬业中学（以下简称敬业中学）人身损害赔偿纠纷一案，于2008年3月25日由开封市鼓楼区人民法院受理。一审诉讼过程中，因何XX的法定代理人与王XX达成调解协议并已履行完毕，王XX撤回了对何XX的起诉。开封市鼓楼区人民法院于2009年7月27日作出（2008）鼓民初字第272号民事判决后，敬业中学不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭对本案进行了审理，敬业中学的委托代理人秦XX、翟玉胜到庭参加了诉讼，王XX的法定代理人曹XX、委托代理人王XX到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。

一审法院查明，王XX与何XX均系敬业中学的学生，二人同班。2007年4月4日下午课间，王XX被何XX致伤，后被送到鼓楼区人民医院，经拍片显示：右胫、腓骨骨折。随即王XX转至开封市第155医院治疗，住院12天，由其母亲护理，医疗费9487.51元，其中何XX的法定代理人支付8050元。后敬业中学两次支付原告王XX骨折补助1900元。王XX出院时医嘱为：继续用抗生素2-3天，术后12天拆线，右小腿继续石膏托固定6-8周，复查X片视情况去除石膏托，双拐行不负重功能活动，术后半年考虑再次手术取出内固定。出院后，王XX购药、检查、治疗等花费883元。2008年1月25日王XX到金明区人民医院做取钢板手术，住院10天，期间由其母亲护理，医疗费、检查费等共计1523元，出院后治疗、检查花费166元。王XX起诉前，其法定代理人委托河南大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为九级伤残，鉴定费500元。另，王XX认可保险公司已赔付2000元。

一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，敬业中学未及时发现何XX行为的危险性并予以制止，以致王XX受伤致残，敬业中学未尽到管理和保护的义务，应承担相应的赔偿责任。对王XX的各项损失，结合敬业中学的过错程度，酌定被告负担25%。王XX从第155医院出院后及在金明区医院取钢板共花费医疗费、检查费、购药费2572元、住院伙食补助和营养费各220元、交通费330元、鉴定费500元、护理费3000元，残疾赔偿金39241.04元，加上酌定的精神抚慰金4000元，共计50083.04元，扣除保险公司已赔付的2000元，原告的损失共计48083.04元。被告敬业中学承担25%为12020.76元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、敬业中学自判决生效后10日内赔偿王XX损失12020.76元；二、驳回王XX的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由敬业中学负担。

敬业中学不服一审判决上诉称，一审法院没有查清何XX将王XX致伤的具体情形，也没有查清敬业中学在本案纠纷中的过错，其处理缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。

王XX答辩称，何XX比王XX大3岁，身材高大，其表哥是敬业中学的体育老师，事发前就经常欺负王XX，王XX多次向老师反映未果；王XX受伤后，其班主任又让王XX上了一堂课才让学生送王XX到附近小诊所处理伤情，其处置未尽责任；对方上诉无理，请求二审改判敬业中学承担本案损失的40%。

本院查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为，王XX受伤的地点是在敬业中学课堂，受伤的时间是在下午课间，将其致伤的人员何XX是同班同学，相关事实双方当事人均无异议，足以认定该案属于未成年学生在校遭受人身损害。敬业中学提交文件、照片等证据欲证实其规章制度齐备，但从本案纠纷来看，王XX右腿两处骨折，当时何XX已经17岁，致害动作无论是何XX说的“推”还是王XX所称的“踢”，都足以说明何XX对自己行为的危险性缺乏认识，敬业中学对学生的日常教育存在不足，在落实规章制度方面还有不完善的地方。敬业中学认为按照《学生伤害事故处理办法》的规定，其不应承担责任，但该办法对学校应该担责的情形并未穷尽列举，敬业中学不能因此免责。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，对于王XX的损失，应由何XX承担赔偿责任、敬业中学承担补充赔偿责任，鉴于王XX与何XX达成协议并撤回了对何XX的起诉，何XX已履行的赔偿额约占一审法院确定的王XX的损失的40%，一审法院就差额部分判令敬业中学承担25%责任，符合“有过错就有赔偿”的相关立法原则。本院对相关处理予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由敬业中学负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　邓XX

审 判 员　朱　　　冰

审 判 员　龚XX

书 记 员　葛XX