赵XX犯抢劫罪一审刑事判决书

公诉机关东莞市第三市区人民检察院。

被告人赵XX，男，1989年11月29日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无业，住陇南市武都区。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日因有严重疾病被取保候审，2013年11月29日被羁押，同月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。

辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。

东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人赵XX犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛XX出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人周乃文均到庭参加诉讼。现已审理终结。

东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年10月30日17时许，被告人赵XX伙同郑XX、汤XX、陈XX、胡XX（后四人另案处理）商量对汤的朋友被害人郭XX实施抢劫，由汤负责将郭XX带到案发地点，假装和郭一起被抢，其他人对郭实施抢劫。当日19时许，郑XX、陈XX等人在东莞市东坑镇东坑村东安XX旁小巷子内对郭XX实施抢劫。郑XX、胡XX假装对汤XX实施抢劫，赵XX、陈XX将郭XX按倒在地上，后赵强行抢走郭X在脖子上的一个黄金吊坠（价值1587.88元）。2012年11月3日，汤XX与郭XX见面后，承认抢走郭的吊坠，并协助郭将陈XX抓获。公安人员在汤XX、陈XX的带路下，将赵XX、郑XX抓获归案。赵XX取保后潜逃，公安机关于2013年11月29日将赵XX抓获。破案后，被抢的黄金吊坠已缴回。

公诉机关提供了被害人郭XX的陈述及辨认笔录，同案人郑XX、汤XX、陈XX的供述、辨认笔录、指认笔录，证人吴XX的证言及指认笔录，证人周X的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，黄金吊坠，检验报告，涉案财产参考价格核定的复函（2012）3612号，到案经过，常住人口基本信息，调查函，东莞市公安局扣押物品、文件清单，东莞市人民医院门诊诊断证明书，暂不收押通知书，取保候审决定书，说明，被告人赵XX的供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人赵XX的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人赵XX如实供述犯罪事实，建议对被告人赵XX判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。

被告人赵XX对公诉机关起诉指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议。

被告人赵XX的辩护人提出的辩护意见是赵XX认罪态度好、没有参与销赃、是初犯等，建议适用缓刑。

经审理查明，公诉机关指控被告人赵XX犯抢劫罪的事实清楚，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控的事实之间具有关联性，证据之间能相互印证，证据确实、充分，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。

本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人赵XX定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

公诉机关出具的量刑建议综合考虑了本案的作案手段及其危害后果，结合被告人的法定从轻情节，具有合法性及合理性，本院予以采纳。综合考虑本案案情，判处被告人缓刑不符合罪责刑相适应的原则。因此，辩护人提出的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

视被告人赵XX的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：

被告人赵XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押四日亦予折抵，即自2013年11月29日起至2016年11月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　李奇志

代理审判员　　张西俊

代理审判员　　胡　江

书　记　员　　王月慧