原告李XX与被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案民事判决书

原告李XX，男，汉族，出生于1973年10月9日，司机，现住宝塔区。

委托代理人：卢延林，陕西XX律师。

被告王XX，男，汉族，1972年8月4日出生，无业，现住宝塔区XX。

被告王XX，女，汉族，1973年9月7日出生，现住宝塔区。

原告李XX与被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王XX均到庭参加了诉讼，被告王XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2012年11月19日，原告与被告王XX签订转让协议，约定由原告受让被告所有的陕KXXX、陕KXXX营运车辆中的合伙份额，约定转让价为8万元。协议签订后原告向被告王XX支付了转让款75000元。但事后原告得知，该份额系二被告共同所有，且其中部分份额已转让给他人。2013年4月5日原告与二被告经协商，同意解除转让合同，二被告承诺于2013年9月5日退还原告已付款75000元，同时书写欠条一份。2013年9月5日到期后，原告多次向二被告催要欠款，但是二被告不予支付。无奈，原告起诉到人民法院，要求：1、依法判令二被告向原告支付欠款75000元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。

原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：

欠条一张，证明二被告拖欠原告7.5万元，应积极履行还款义务。

被告王XX未答辩亦未举证。

被告王XX辩称：被告和王XX是夫妻，于2011年12月2日登记结婚，但是婚后没有共同生活。给原告出具的欠条是王XX打的，被告王XX只签了名字。现在被告也找不到王XX，也没有钱给原告支付。

被告王XX未提供证据。

经庭审质证认证：被告王XX对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为该欠条系原告威胁被告所出具，因此不予认可，原告的证据系有效证据，故本院予以采信。

经审理查明：二被告系夫妻。2012年11月19日，原告与被告王XX签订转让协议，约定由原告受让被告王XX所有的陕KXXX、陕KXXX营运车辆中的合伙份额，约定转让价为8万元。协议签订后原告向被告王XX支付了转让款75000元。2013年4月5日，原告与二被告经协商解除转让合同，二被告承诺于2013年9月5日退还原告75000元，同时书写欠条一份。2013年8月份，被告王XX支付给原告2000元。之后，原告多次向二被告催要欠款未果，故成诉。

本院认为：债务应当清偿。本案中，被告夫妇经协商同意退还原告转让款，并出具欠条，约定了还款时间，二被告应按照约定向原告还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王XX辩称欠条系原告采用威胁的行为被迫出具，其并未提供相应证据佐证，故被告王XX该辩解理由本院不予采信。被告王XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩的权利，故本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

限被告王XX和王XX在本判决生效后15日内向原告李XX支付73000元。

如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1675元，原告已预交，减半收取，实际由被告王XX和王XX负担837.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

代理审判员　　陈晓霞

书　记　员　　牛XX