原告李XX。
委托代理人魏宪合，陕西XX律师。
被告王X。
原告李XX诉被告王X返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人魏宪合、被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系陕AXXX牌号XXX轿车的所有人，该车系营运出租车。2015年1月31日，被告以她前夫秦XX欠其债务为由将陕AXXX牌号出租车留置于广天苑小区。后她与被告多次协商未果。现起诉要求被告立即返还她车辆，并承担本案诉讼费。
被告承认原告所述属实，但辩称：若原告清偿他债务，则同意返还车辆。
经审理查明：原告系陕AXXX牌号小型轿车（XXX牌，车架号LGXC16AF7EXXX）的所有人，该车辆系营运出租车。2015年年初，被告以秦XX（系原告前夫）欠其债务未清偿为由将陕AXXX牌号出租车留置于其居住的长安区XX内，后原告要求被告返还该车辆未果。又查明，原告与秦XX于2011年7月29日在民政局协议离婚。现原告诉至本院，要求被告立即返还其陕AXXX牌号车辆，并承担本案诉讼费。被告坚持要求原告清偿其债务后方予以返还，本庭向其释X两者非同一法律关系后，被告仍坚持其辩称意见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明；机动车注册登记信息；行驶证；道路运输证；证人证言；照片等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案车辆陕AXXX牌号机动车登记的所有人为原告，被告以原告前夫秦XX未清偿其债务为由留置该车辆，无法律依据，属无权占有，应予以返还。对被告要求原告清偿其债务后方返还车辆抗辩一节，本院已向其释X法律关系，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效后立即返还原告李XX陕AXXX牌号小型轿车（XXX牌，车架号LGXC16AF7EXXX）一辆。
案件受理费2200元，原告已经预交，由被告负担，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
书 记 员 赵XX
