周XX与刘XX合伙协议纠纷一审民事判决书

原告：周XX，男，住安徽省滁州市琅琊区。

委托代理人：岳静，安徽XX律师。

被告：刘XX，男，住安徽省滁州市琅琊区。

原告周XX与被告刘XX合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人岳静，被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

周XX诉称：2014年7月26日，刘XX找其要求合伙做太白XX生产的忒瑟酒生意，双方约定共出资11万元。当天，周XX便将55000元投资款通过转账交给刘XX，其出具了收条。后因多种原因，双方合伙生意未做成。周XX认为既然合伙生意无法继续，刘XX就应当及时将收到的入股款全部返还，便多次找到刘XX要求还款。刘XX却以种种理由拒绝返还。为维护周XX的合法权益。现提起诉讼，请求一、判令刘XX立即返还合伙款55000元，并承担利息（利息自2014年10月30日起按银行贷款同期利率计算至还清时止）；二、由刘XX承担诉讼费用。

为支持其诉讼主张，周XX向本院提交了如下证据：

证据一、身份证一份，证明周XX主体资格；

证据二、收条一份、中国XX丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明刘XX收到周XX合伙入股酒款55000元；

证据三、短信一组，证明周XX个人与刘XX合伙做的太白酒生意因为物流问题与太白XX未达成协议，付给酒厂的酒款已经退回给刘XX；

证据四、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、滁州XX公司合伙协议、申通快递详情单、通知函各一份，证明1、周XX与他人合伙成立滁州XX公司；2、滁州XX公司曾于2014年9月24日书面通知刘XX来结算货款，说明滁州XX公司与刘XX有业务往来关系。

刘XX在庭审中辩称：其收了周XX55000元是事实，但这是周XX给刘XX的太白酒酒款。另外周XX还拿了西凤酒，两种酒加在一起共9万多货款，刘XX要求从该款中扣除。

针对其辩称意见，刘XX向本院提交了如下证据：

证据一、周XX与方XX所购西凤酒与太白酒清单四份，证明周XX与方XX合伙经营滁州XX公司，并从刘XX处购进了西凤酒与太白酒；

证据二、西凤酒产品经销合同二份，证明刘XX是西凤酒滁州XX代理人。

经庭审质证，一、刘XX对周XX所举证据一、二、三、四真实性无异议。二、周XX对刘XX所举证据一中周XX签字的部分予以认可，但不能证明是周XX和刘XX合伙做太白酒的款；对证据二认为与本案无关联性。

本院认为，周XX所举证据一、二、三、四和刘XX所举证据二符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。刘XX所举证据一与本案无关联性，本院不予确认。

根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：刘XX经人介绍认识周XX，其与周XX约定合伙做太白酒生意。2014年7月26日，周XX将55000元款从中国XX银行通过转账交给刘XX，刘XX当时出具了收条，其上载明：收条收到周XX合伙入股酒款人民币伍万伍仟元整（55000.00元）刘XX2014年7月26日。后因其他原因，太白XX将酒款用汇票退回到刘XX的账户。周XX即要求刘XX返还55000元合伙入股酒款未果，诉讼来院。

本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案刘XX与周XX约定合伙做太白酒生意，周XX将合伙入股酒款55000元给了刘XX后，该款太白XX又退回给了刘XX，双方合伙太白酒生意未能做成。现周XX要求刘XX返还合伙入股酒款55000元，本院予以支持。周XX要求刘XX支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。刘XX对其辩称意见，因未能提供充足的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：

一、被告刘XX于判决生效后十五日内返还原告周XX合伙入股酒款55000元；

二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。

如果被告刘XX未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1180元，由被告刘XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。

审　判　长　　夏恒飞

人民陪审员　　陈兆泉

人民陪审员　　张XX

书　记　员　　汪XX