张XX与李XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

原告：张XX，男，1973年11月11日出生，汉族，淮南XX集团潘三矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。

委托代理人：李伟，安徽XX律师。

委托代理人：管XX，安徽XX律师。

被告：李XX，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。

委托代理人：李XX，安徽XX律师。

被告：中国XX公司，住所地：江苏省苏州市苏州XX。

负责人：席XX，该分公司经理。

委托代理人：张XX，安徽XX律师。

原告张XX与被告李XX、中国XX公司（简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李XX适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李伟、管XX，被告李XX委托代理人李XX，被告XX公司委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX诉称：2014年3月12日23时许，被告李XX驾驶苏EXXX号轿车，由北向南行驶至淮南市潘集区大别山路新XX路段时，撞到由东向西步行的原告，致原告受伤并至淮南市第五人民医院住院治疗80天。诊断为：颅脑闭合伤、前额部皮肤裂伤、右前臂软组织挫伤、左侧肋骨骨折、右侧髁骨骨折、右侧耻坐骨支骨折、左侧胫骨上端外侧骨皮质损伤，原告随身眼镜一副及衣物破损。

经交警部门认定，被告李XX负事故全部责任，原告无责任。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残。根据原告治疗过程等情况，误工时间167天，营养天数80日，护理天数80日等。

原告认为被告应对原告的损失负全责，诉至法院，要求被告支付误工费46058.60元、残疾赔偿金92456.00元、护理费7803.20元、交通费400元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、鉴定及交通费2678.00元、财产损失2000元、门诊医药费60元、精神损害抚慰金10000元，共计166255.8元。上述费用扣除已付的6000元为160255.8元。

被告李XX辩称：李XX为原告支付了17340.21元医疗费，支付现金6000元，合计23340.21元；苏EXXX号轿车投保了交强险，应由保险公司在限额内赔偿；对原告委托鉴定有异议，病历中并无胸膜肥厚、粘连记载，且残疾赔偿金计算有误；原告应提供伤后工资表证明其误工收入，并按鉴定期150日计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，且要求在交强险内优先支付。

被告XX公司辩称：一、保险公司愿按合同赔偿，但医药费用应依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额；二、原告诉请过高，由法庭核减：残疾赔偿金计算系数应为11%；原告应提供劳动合同、纳税证明、工资表等证明其误工减少收入；住院伙食补助费、营养费标准过高；精神损害抚慰金、交通费过高；鉴定费不在保险责任范围；物资损失未经定损，原告依据不足；三、保险公司不承担诉讼费用；四、李XX垫付医药费用如一并处理，仅愿按80%赔付或协商处理；五、苏EXXX号轿车仅投保了交强险，超出部分不予赔偿。

原告张XX针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格，两被告质证，无异议。2、交通事故认定书，证明事故基本事实，被告李XX负全部责任，原告无责任。两被告质证，无异议。3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致左侧第3、4、5肋骨折并局部胸膜粘连，构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残，误工期150天，营养期80天，护理期80天。被告李XX质证认为该鉴定意见未有被告参与商议选定鉴定机构，程序不合法；鉴定内容不真实。XX公司质证，除同意李XX意见外，另补充认为原告住院病历上无胸膜粘连记载。4、住院病历、病情证明6份，证明原告因伤住院治疗、休息情况。被告李XX质证，对病历无异议，病情证明由法庭审查。被告XX公司质证意见同上，另补充认为病历无进行护理和加强营养的记载。5、原告工资表，证明原告月均工资8273元，日均275.8元。被告李XX质证认为该证据真实性有待核实，原告计算方法有误，月均工资未达到8273元。被告XX公司质证对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为：原告未提供所在单位主体资格证据；原告工资超3500元个人所得税起征点，而没有提交纳税证明；没有提供劳动合同证明其劳动关系。6、事故现场照片、眼镜验配单、衣服，证明原告物品损失2000元，两被告质证均认为该证据与本案无关联性，交通事故认定书未认定该财物损失，保险公司亦未定损，眼镜验配单亦不是发票。7、门诊医药费票据6张，证明原告门诊医药费60元。两被告质证称该证据真实性由法庭审查核实。8、住院医药费票据1份16599.21元，CT票据1份741元，证明原告医药费花费17340.21元。被告李XX质证认为该费用均为李XX支付，XX公司质证认为该费用已超出交强险限额。9、鉴定、检查费票据2份，证明原告鉴定花费2278元。被告李XX质证，无异议；被告XX公司认为保险公司不承担鉴定费用。10、交通费票据1份，证明原告交通花费。两被告质证均认为该费用过高。

被告李XX就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、李XX身份证，证明被告身份。2、驾驶证、行驶证，证明其驾驶车辆合法。3、交强险保单，证明苏EXXX号轿车在XX公司投保了交强险。4、交通事故认定书，证明事故基本事实。5、用药清单，证明原告医药费花费情况。6、淮南市芦集镇姚幸村委会证明，证明李XX家庭经济困难。原告及XX公司质证，对证据1－5无异议，认为证据6与本案无关联性。

被告XX公司未向法庭提交证据。

经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：

原告张XX所举证据1、2，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认。证据3，经本院审查，该鉴定程序不违返法律规定，骨痂的形成需要一定的过程，安徽朝阳司法鉴定所在鉴定时检查证实原告左侧第3、4、5肋骨折断端骨痂已形成，骨折相邻处有局部胸膜粘连，故该鉴定意见并无不当，本院予以采信。证据4，对住院病历，两被告均无异议，本院予以采信，对病情证明单（病假单），因原告已自行委托司法鉴定机构对其误工期进行了司法鉴定，对该证明本院不做认定。证据5，被告虽提出异议，经本院审查核实，该工资表真实可信，本院予以采纳。证据6，两被告均提出异议，该组证据不能证明原告财产损失具体数额，对该组证据不院不予认定，但原告基于交通事故产生少量财产损失可信，本院对其损失酌情确定。证据7，经审查，除张XX20元门诊费用外，其余40元门诊费用支出并无不当，本院予以确认。证据8，两被告未提出异议，经审查，该费用系被告李XX支付，对该证据本院予以确认。证据9，该费用系原告为确定其伤残等级等支出费用，对该证据本院予以确认。证据10，两被告对该证据有异议，且该证据中部分票据发生在2015年，原告亦未说明该交通费具体用途，无法与证明该费用确为原告因伤支出，对该证据本院不予采信。

被告李XX所举证据1、2、3、4、5，原告及XX公司无异议，本院予以确认。证据6，经审查，该证据与本案无关联性，本院不做认定。

根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：

2014年3月12日23时许，被告李XX驾驶苏EXXX号轿车，由北向南行驶至淮南市潘集区大别山路新XX段时，撞到由东向西步行的原告张XX，致张XX受伤。张XX伤后至淮南市第五人民医院住院治疗80天，被诊断为：颅脑闭合伤、前额部皮肤裂伤、右前臂软组织挫伤、左侧肋骨骨折、右侧髁骨骨折、右侧耻坐骨支骨折、左侧胫骨上端外侧骨皮质损伤等。被告李XX为其支付住院医药费16599.21元，门诊医药费741元，另行支付其它赔偿款6000元，合计23340.21元。原告本人支付门诊医药费用40元。

该起交通事故经交警部门认定，被告李XX负事故全部责任，原告无责任。原告张XX委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，2014年10月31日作出鉴定意见：原告因交通事故左侧第3、4、5肋骨折并局部胸膜粘连，构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；原告因伤需误工150天、营养80天、护理80天，住院期间应有伙食补贴。原告支付鉴定费用2278元。

苏EXXX号轿车在XX公司投保了交强险，保险期间为2013年5月7日至2014年5月6日。原告张XX系城镇居民，工作单位为淮南XX集团潘三煤矿抽排队。2013年9月至2014年2月实发工资分别为4292.84元、5637.34元、6553.54元、7504.34元、1761.32元、和7819.52元，日均约186元；2014年4月至9月原告实发工资分别为603.34元、547.32元、547.32元、493.70元、993.70元，日均约21元。日均减少约165元。

另查明，2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，居民服务和其他服务行业平均工资为101.57元／天。

双方争议焦点：1、原告因事故经济损失多少；2、两被告在本案中各应承担多少民事责任。

本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，苏EXXX号轿车在XX公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因原告无过错，由被告李XX赔偿。

张XX的损失经本院核定为：1、医药费，住院花费医药费16599.21，门诊花费781元（741元＋40元），合计17380.21元。2、误工费，原告因伤误工，实际日均减少约165元，误工期按鉴定意见150日计算，共24750元。3、住院伙食补助费，原告住院80天，每天酌情按30元计算，为2400元。4、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为80天，每天酌情按30元计算，为2400元。5、护理费，参照鉴定意见，原告因伤需护理80天，每天按2013年度安徽省居民服务和其他服务行业平均工资101.57元／天计算，共8125.6元，原告仅主张7803.20元，本院予以支持。6、交通费，原告住院80天，每天酌情按5元计算，共400元。7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，两处十级伤残，参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，计入赔偿系数为50850.8元（23114元／年×20年×11%）。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、被告的过错程度等因素，本院确定精神抚慰金为6000元。9、财产损失，根据本案实际情况，本院酌情确定原告的财产损失为400元。原告的上述损失共计112384.21元。原告的上述损失，由XX公司在交强险医药费用责任限额内赔偿原告医药费10000元；在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿原告误工费24750元、护理费7803.20元、交通费400元、残疾赔偿金50850.8元、精神损害抚慰金6000元，合计89804元；在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失400元。剩余医药费7380.21元（17380.21元－10000元）、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，合计12180.21元，由被告李XX赔偿。因李XX已赔偿原告23340.21元，超出其应承担部分11160元（23340.21元－12180.21元），故被告李XX在本案中不需再行赔偿。李XX多支付的11160元应从XX公司赔偿款中扣除。李XX可依合同向XX公司主张理赔。XX公司辩称应扣除非医保医药费，未提供相关证据，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：

一、中国XX公司在交强险医药费责任限额内赔偿张XX医药费10000元，在死亡、伤残责任限额内赔偿张XX误工费24750元、护理费7803.2元、交通费400元、残疾赔偿金50850.8元、精神损害抚慰6000元，在交强险财产损失限额内赔偿张XX财产损失400元，合计100204元，扣除李XX赔偿的11160元后实际赔偿张XX共89044元，于本判决生效后十日内付清；

二、李XX在本案中不再承担民事赔偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1753元（已减半收取），由张XX负担740元，XX公司公司负担1013元；鉴定费2278元，由李XX负担1000元，由XX公司负担1278元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。

本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。

审判员　　李XX

书记员　　凌　晨

附相关法律条文：

《中华人民共和国侵权责任法》

第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。