郭X与袁X保证合同纠纷一审民事判决书

　　x当事人信息

　　原告郭X，女，1964年3月16日出生，汉族，住山东省茌平县。

　　原告委托代理人(特别授权)王XX、崔静，山东XX律师。

　　被告袁X，男，1943年4月15日出生，汉族，住山东省茌平县文。

　　被告委托代理人(特别授权)金XX，茌平县法律援助中心律师。

　　审理经过

　　原告郭X与被告袁X保证合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭X的委托代理人王XX、被告袁X的委托代理人金XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称

　　原告郭X诉称：2011年6月7日李XX从原告处借款7万元，约定月息1.8%，借款期限至2014年6月7日止。被告袁X是担保人。2012年9月份借款人李XX意外死亡，其家人也下落不明。原告多次向借款人李XX索要无果。为维护自己权益，特诉至法院，请法院依法判令担保人袁X承担保证责任，偿还我借款7万元及利息(利息自2011年6月7日起按月息1.8%计算至还款之日止)，被告袁X承担本案的诉讼费。

　　被告辩称

　　被告袁X辩称：1、袁X不是本案原告借款的担保人，其在借据担保机构一栏中署名系职务行为，是对茌平县XX公司提供担保的确认。2、原告所述借款尚未到期，即使袁X是担保人，担保人只有在债务人不能偿付债务时，才承担保证责任。本案未成就担保人承担保证责任的条件，请法院依法驳回原告的诉讼请求。

　　原告郭X为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一张、案情说明一份，拟证明2011年6月7日李XX在原告处借款7万元、利息约定及袁X承担连带保证责任的事实。原告提供李XX人口信息查询一份，拟证明李XX已经死亡，没有偿还能力。

　　被告袁X对原告提供的借据真实性无异议，但对证明内容有异议。1、借据上中介担保机构一栏中，已经加盖了XX公司的财务章，袁X系自然人，不具备中介担保机构资格，其在借据载明的中介担保机构一栏中署名系职务行为。袁X在XX公司盖章后对其加盖公章这一行为的认可也符合单位公章使用规范。在公章使用中，不可能出现空白公章，而没有任何经办人签字手续的盖章行为。2、借据载明该笔借款到期日为2014年6月7日，目前借款尚未到期，原告亦未证明借款人李XX或其共同债务人、遗产管理人不能偿付上述借款，就向担保人主张债权，不符合法律规定。被告袁X认为原告提供的情况说明系当事人陈述，不能作为证据使用，对其真实性也有异议。对原告提供的李XX人口信息查询一份真实性没有异议，但认为该证据只能证明李XX因死亡而被注销户口的事情，不能证明具体的死亡时间，该证据显示李XX为已婚，而原告所诉债权发生在起夫妻关系存续期间，那么李XX妻子作为该笔债务的共同债务人，应当作为被告参加诉讼，并承担还款责任。

　　被告为证明其主张，向本院提供李**向袁X借款出具的借据5份及袁XX的工作记录5本，袁某、李X的证人证言、2009年9月份至10月份工资表、2010年1月份至12月份考勤表，拟证明袁X系平县XX公司工作人员，负责办公室及担保统计工作，其在借据中介担保机构一栏中署名系职务行为。

　　原告郭X对被告袁X提供的借据5份及工作记录5本的真实性均有异议，主张即使上述证据是真实的其亦不能证明袁X系平县XX公司工作人员。原告对2009年9月份至10月份工资表、2010年1月份至12月份考勤表的真实性均有异议，认为该组证据未加盖利民商务信息有限公司的公章或财务章，也没有该公司名称，无法证明该组证据系利民商务信息有限公司的工资发放表和考勤表，也无法证明被告袁X系该公司的员工。

　　本院认为

　　本院认为：被告袁X对原告郭X提供的借据的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。该借据载明：出借人为郭X，借款人为李XX，借款金额7万元，借款月利率1.8%，中介担保机构为茌平县XX公司，被告袁X在该借据的中介担保机构处签名。原告称被告袁X签名的行为足以证明被告袁X为李XX的该笔借款提供担保的事实。被告袁X予以否认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。原、被告未订立书面保证合同，被告亦未以书面形式向原告出具担保书。被告袁XX虽然在借据的“中介担保机构”处签名，但袁X系自然人，且茌平县XX公司已在借据载明的中介担保机构一栏加盖财务章，原告未能提供证据证明被告系以保证人的身份所签。故原告提供的现有证据不能证明，原被告之间存在保证合同关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

　　裁判结果

　　驳回原告郭X的诉讼请求。

　　案件受理费1550元，财产保全费720元由原告郭X负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

　　审判人员

　　审判长冯XX

　　审判员曲XX

　　人民陪审员单士娜

　　裁判日期

　　二〇一三年二月四日

　　书记员

　　书记员张XX