甘肃省天水市中级人民法院民事判决书

　　甘肃省天水市中级人民法院民事判决书

　　(2017) 甘05民终76号

　　上诉人(原审被告): XX公司，住所地: XX区XXXXX1号楼。

　　法定代表人: 樊XX，该公司总经理。

　　委托诉讼代理人: 马XX，该公司法律顾问。

　　被上诉人(原审原告): 常XX，女，汉族，1974年10月24 日生，甘肃省YY县人，无业，住XX区长开路20号。

　　被上诉人(原审被告): 李XX，男，1972年8月3日生，汉族，甘肃省XX区人，无业，住XX区东XX。

　　被上诉人(原审被告): 杨X某，男，1967 年6 月30 日生，汉族，陕西省蓝田县人，无业，住XX区长开路20 号。

　　被上诉人(原审被告): XX公司。住所地:XX区XXXXX小区3号楼。

　　法定代表人: 杨XX，该公司总经理。

　　被上诉人(原审被告): 中国XX市分公司。住所地: XX区大众路46-2 号。负责人: 董XX，该公司总经理，

　　委托诉讼代理人: 梁小龙，甘肃XX律师。

　　被上诉人(原审被告) 师XX，男，1954年8月21日生，汉族，甘肃省XX区人，农民，住XX区XX镇XXX村35号，

　　被上诉人(原审被告): 齐XX，女，1955年3月21日生，汉族，甘肃省XX区人，农民，住XX区XX镇XXX村35 号，

　　被上诉人(原审被告): 黄XX，女，1981年8月19日生，汉族，甘肃省XX区人，农民，住XX区XX镇XXX村35号。

　　被上诉人(原审被告): 师X某，男，2004年9月7日生，汉族，甘肃省XX区人，学生，住XX区XX镇XXX村35号，

　　法定代理人: 黄XX，女，1981年8月19 日生，汉族，甘肃省XX区人，农民，住XX区XX镇XXX村35 号。

　　被上诉人师XX、齐XX、黄XX、师X某的委托诉讼代理人:师XX，男，1973年12月4日出生、汉族，甘肃省XX区人，住XX区XX镇XXX村40号，系师XX侄子，

　　被上诉人(原审被告): 邓XX，男、1973年12 月4日生，汉族，甘肃省XX区人，无业，住XX区XX镇XXX村12 号

　　被上诉人(原审被告) 中国XX公司XX市中心支公司。住所地: XX区建设路167 号，负责人: 刘XX，该公司经理

　　上诉人XX公司(以下简称XX公司)因与被上诉人常XX、李XX、杨X某、XX公司(以下简称XX货运)、中国XX市分公司(
以下简称XXX)、师XX、齐XX、黄XX、师X某、邓XX、中国XX公司XX市中心支公司( 以下简称人

　　寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，不服天水市XX区人民法院(2016) 甘0502
民初620号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人马XX，被上诉人常XX，被上诉人李XX、杨X某，被上诉人XX公司的法定代表人杨XX，被上诉人中国XX市分公司的委托诉讼代理人梁小龙，被上诉人师XX及其与齐XX、黄XX、师X某的委托诉讼代理人师XX，被上诉人邓XX到庭参加诉讼。被上诉人中国XX公司XX市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　上诉人XX公司的上诉请求: 1、依法撤销甘肃省天水市XX区人民法院(2016)甘0502 民初620
号判决第二项“被告杨X某与XX公司连带赔偿原告常XX以上各项损失交强险赔偿之后剩余部分106003.18 元的80%的一半即42401.25
元，除去已支付的5000 元，实际再支37401.25 元。”(省略部分内容)一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路

　　交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告

　　李XX驾驶的甘EAAAAA 号货车在中国XX市分公司投保了交强险和限额为50
万元的商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内予以赔偿。不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍不足部分由侵权人予以赔偿。本案的焦点是侵权人的认定问题。被告李XX与师X军承担本次事故的同等责任，庭审中，虽然李XX和XX货运公司均表示邓XX系甘EAAAAA
号车的车辆所有人，该车是挂靠在XX货运的，但被告李XX及XX货运公司均未提交挂靠协议等证据予以证实，从提供的保险单及交警部门的事故认定书来看，被告XX货运为甘EAAAAA号车的车辆所有人，被告李XX系其雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇何活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任:
雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告李XX在本起交通事故发生后驾车驶离事故现场，存在重大过失，故应与车辆所有者XX货运承担连带赔偿责任。师X军驾驶被告XX公司所有的甘EBBBB
号轿车，事故发生时，被告杨X某系该车的管理人，其在明知师X军醉酒的情况下将车辆交于师X军驾驶导致交通事故，应当承担连带赔偿责任。至于被告XX公司提交的2015
年1月

　　10 日的机动车交易协议及收据，XX公司称事故发生之前已将甘EBBBB
号轿车卖给被告杨X某，但从庭审情况看，事故发生后，一直是由XX公司的法定代表人樊XX商谈事故的处理事宜，并未提及车辆转让的情况，且机动车交易协议系杨X某与樊XX签订，并没有XX公司的公章，该车辆亦未办理过户登记，故被告XX公司是甘EBBBB
号轿车的车辆所有人，其未妥善管理车辆，导致该车辆任由醉酒者驾驶导致交通事故，被告XX公司也应当承担连带赔偿责任。师X军作为事故发生时的司机，虽然其在事故中已经死亡,但明知自已醉酒依然驾驶车辆，导致事故的发生，理应承担赔偿责任，庭审中原、被告均未提交师X军任何遗产证明，本院无法确定其遗产范围，故应判令师X军的继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告人寿保险虽然承保了车上人员责任险，但保险条款第五条载明:“被保险机动车造成下列人身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿:

　　(五)驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用机动车;”。本案中，

　　司机师X军醉酒使用机动车，故人寿保险不承担好偿责任。根据《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告常XX作为完全民事行为能力人，在明知师X军醉酒的情况下，依然坐车，放任了损害后果的发生，存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，原告常XX因交通事故受伤造成的经济损失:
医药费226.53 元;误工费，计算至定残前一天计153 天，其从事的职业为保险销售从业人员，故其误工费按照《关于下发2016
年道路交通事故赔偿标准的通知》载明金融业年平均工资60209 元/年的标准计算153 天，支持25245 元;护理费，司法鉴定意见书评定的护理期限为60
天，原告一直由其母亲李XX护理，李XX系农民，故其护理费按照《关于下发2016 年道路交通事故赔偿标准的通知》载明农、林、牧、渔业年平均工资38502
元/年的标准计算60 天，支持6330 元; 营养费，司法鉴定意见书评定的营养期限为90天，每天20元计1800 元;住院伙食补助费，住院治疗38 天，每天40
元计1520 元，交通费，住院治疗38 天，确需花费必要的交通费用，但原告诉请的500无明显过高，本院的情支持380元。。。

　　综上所述，上诉人XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应子维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费2730 元，由上诉人XX公司负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长杨X

　　审判员田XX

　　审判员王XX

　　二O一七年三月十日

　　书记员王XX