担保责任的确认

　　广西壮族自治区柳州市中级人民法院

　　民事判决书

　　( 2017)桂0 2民初1 2 3号

　　原告：李X。

　　委托诉讼代理人：韦柳雪，XXX律师。

　　被告：郑X

　　被告：柳州市XX公司，住所地：广西柳州。

　　法定代表人：黄X。

　　诉讼代表人：XXX，柳州市XX公司管理人。

　　原告李X与被告M、被告柳州市XX公司(以下简称XX公司)借款合同纠纷一案，本院于2 0
1年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

　　原告李X及其委托诉讼代理人韦柳雪，被告暨被告XX公司的法定代表人郑X及其委托诉讼代理人，被告XX公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告李X向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑X偿还人民币6 0 0万元及利息3 2 4万元(借款利息暂计算至2 01 6年1 2月2
5日)此后的利息按月利率2%计算至还清本金时止;2、判令被告XX公司对上述债务承担连带保证责任;3、判令被告郑X、被告XX公司承担本案诉讼费用。

　　事实和理由：被告郑X系被告XX公司的股东之一。原告李X于2 01 3年1 2月1 3日借给被告郑X人民币3 0
0万元，约定借款期限为六个月，月利息为1%，逾期归还的利息则为2%。2 014年6月2 4日，原告李X再次借给被告郑X人民币3 0
0万元，借款期限为一个月，月利息为1%，逾期归还的利息则为2%。被告XX公司于2 01 4年6月2
4日向原告李X出具担保书，言明对上述债务本金、利息承担连带担保责任。2 0 1
7年2月5日，经原告李X告与被告郑XX、被告XX公司友好协商，对上述两笔债务从201 3年1 2月起至2 0 1 6年1 2月2
5日所产生的利息，进行了核对、清算，并书写《利息清算》，该清算单上载明：2 0 1 3年1 2月起至2 0 16年1 2月2 5日所产生的利息3 2
4万元，利息计算最终以借款还清为止。被告郑X在该清算单上签字确认，同时，被告XX公司仍以担保单位的身份加盖了公司印章。2 0 1 7年2月1
0日经案外人陈XX的申请，柳州市中级人民法院受理柳州市XX公司案，作出(
2016)桂02破申4号决定书，指定XXX作为柳州市XX公司的破产管理人。2 0 1
7年6月，原告李X向被告XX公司的破产管理人申请确认上述两笔借款为破产债权，但管理人认为被告XX公司不应承担保证责任，未予以确认。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上判如所请。

　　被告郑X辩称，我方向原告李X借款是事实，有部分款项已经归还，利息应该按照尚欠款项计算。

　　被告XX公司辩称，根据被告XX公司出具的担保书，被告XX公司就本案诉讼的两笔借款承担担保责任，但是未约定保证期间，保证期间依法应当为主债务期限届满六个月内，由于原告李X在保证期间内未向被告XX公司主张债权，被告XX公司依法免除保证责任。

　　原告李X围绕其诉讼请求提交的证据有：1、201 3年1 2月1 3日借条、2 01 3年1 2月1 3日借款利息约定、2 01 3年1 2月1
3日农村信用合作社电汇凭证、2 0 1 4年6月2 4日借条、2 0 1 4年6月2 4日借款利息约定、2 01 4年6月2
5日XXX转账业务凭证各一份，拟证明原告李X、被告郑X之间的借贷关系真实存在，原告李X已经履行出借义务，双方就利息进行了约定;2，担保书一份，拟证实被告XX公司对本案债务承担担保责任;3、利息清算单一份，拟证实原告李X、被告郑X对双方之间的债务所产生的利息进行清算，及被告XX公司对担保责任进行确认;4、债权审查确认表、对债权审核异议的答复复印件各二份，拟证明原告李X向被告郑X、被告XX公司主张权利，被告XX公司的破产管理人对该债务不认可;5、据5的真实性、合法性、关联性没有异议;证据6的真实性、合

　　法性没有异议。

　　被告郑X就其辩解提交的证据有：1、中国XX银行账户交易明细一份，拟证明在约定的借款期限内被告郑X已经归还了借款210万元;2、XXX转账业务凭证、原告李X出具的证明各一份，拟证明被告郑X就第二笔借款已经归还了2
0 0万元。

　　原告李X质证称：对二份证据的真实性没有异议。证据1的证明目的有异议，
2013年12月27日向原告李X转账210万元并非归还2013年12月13日的借款。原告李X、被告郑X双方2014年4月1
7日、2015年2月4日分别就该笔借款达成了两次借款延期的意思表示，也清晰记载延期借款的时间，两次延迟借款的时间均发生在被告郑XX所述的2 0 1 3年1
2月2 7日还款之后，明显是相互矛盾的，如果已经归还了该笔借款则没有必要两次达成延期的意思表示，对其证明性不认可;证据2认可归还2 0 1 4年6月2
4日的借款，但应当扣除相应利息后才算还本金。

　　被告XX公司质证称：对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的没有异议。

　　被告XX公司未向本院提交证据。

　　本院对当事人提交证据的分析和认定：各方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认可，至于其证明目的是否成立，本院将结合全案证据予以综合认定。

　　结合全案证据，本院依法查明以下法律事实： 201
3年12月13日，被告郑X出具《借条》、《借款利息约定》各一份，分别载明“今借到李XX现金人民币叁佰万元整(￥3，0 0 0，0 0 0元)是实”，
“今借到李X人民币叁佰万元整。借期为陆个月，月利为1%，超期归还的超期的月利息为2%"。同日，原告李X向被告郑X尾号为6 0 07的银行账户转账2，8 0
0，0 0 0元。2 0 1 4年4月1 7日，被告郑X在该《借条》上备注“同意延期到2 0 1 4年元月1 3日是实”。2 0 1
5年2月4日，被告郑X再次在该《借条》上备注“借款继续延期到2 01 5年2月4日”。

　　2 01 3年1 2月2 7日，被告郑X向原告李X转账2 1 0万元。

　　被告郑X称该笔款项系偿还本案借款，原告李X认为该笔款项系双方当事人的其他经济往来。

　　2014年7月3日，原告李X出具《说明》，认可收到2014年7月3日转入文M利账户的2 0 0万元。

　　2014年6月2 4日，被告郑X出具《借条》、《借款利息约定》各一份，分别载明“今借到李XX现金人民币叁佰万元整……此资金用于银行过桥，借款日期2
01 4年6月2 4日-2 014年7月2日止……逾期不还每天支付贰万元……，，“今借到李X人民币叁佰万元整。借期力1
2个月，月利为1%，超期归还时，超期的月利为2%"。何XX在前述《借条》上作为见证人签字。同日，被告郑X向原告李X尾号7 2 7 6的银行账户转账2，9 0
0，0 0 0元。

　　2 01 4年6月2 4日，原告李X、被告郑X、被告XX公司共同签订《担保书》，载明“李X先生：你借给郑X借款本金陆百万元整，于20 1 3年1 2月1
3号借款3 0 0万元，2 0 1 4年6月2 4日借款3 0
0万元，本公司愿意为此借款本金、利息提供连带责任担保，承诺连带偿还责任。”原告李X在出借人一栏、被告郑X在借款人一栏、被告XX公司在担保单位一栏签字盖章。

　　2 0 1 7年2月5日，经原告李X、被告郑X、被告XX公司共同确认，2 0 1 3年1 2月1 3日借款至2 0 1 6年1 2月1 3日的借

　　款利息合计为1 4 4万元;2 0 1 4年6月2 5日的借款到2 0 1 6年1 2月2 5日的借款利息合计为1 08万元。

　　另查明，本院于2 01 7年2月1 0日作出( 2016)桂02破申4

　　号民事裁定书，裁定“受理申请人陈XX对被申请人柳州市XX公司的破产清算申请”。

　　本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款的借款本金及

　　利息应当如何认定?二、被告XX公司是否应对涉案债务承担共

　　同清偿责任?三、被告应偿还的借款本金及利息应当如何认定?

　　关于争议焦点一，2 0 1 3年1 2月1 3日《借条》约定的借款金额为3 0 0万元，原告李X向被告郑X转账的金额为2 8 0万元;2 0 1
4年6月2 4日《借条》约定的借款金额为3 0 0万元，原告李X向被告郑X转账的金额为2 9 0万元。原告李X称其余3
0万元系通过现金支付，现金的来源为银行取款，但原告李X未能提供取款凭证及交付现金的相应证据。尤其是2 0 1 4年6月2 4日的借款3 0 0万元，被告郑X于2
01 4年6月24日即出具《借条》和《借款利息约定》载明“今借到”现金3 0 0万元，然而原告李X却是于之后的2 01 4年6月2
5日才通过转账的方式向被告郑X支付借款。可见原告李X提交的《借条》和《借款利息约定》载明的内容与双方借款的实际情况并不完全相符，不以单独作为认定原告李X已实际交付借款的依据，原告李X仍负有进一步举证证实其已足额支付借款的举证责任。原告李X未能举证证实其已足额向被告郑X支付60
0万元借款，故本院认定涉案借款的金额分别为2 8 0万元、29 0万元。

　　两笔借款均约定了借期内的利率为月利率为1%、逾期利息的

　　利率为月利率为2%，均未超过法律规定，本院对此予以确认。

　　关于争议焦点二，涉案两笔借款发生后，被告XX公司于2 0 1 4年6月2
4日签署担保书，承诺为涉案债务提供连带责任担保。庭审中被告XX公司认可曾为涉案债务提供担保的事实，但认为原告李X的诉请已超过担保期限，被告XX公司应免除担保责任。

　　对此本院认为，被告XX公司于2 01 4年6月2 4日在《担保书》上加盖公章后，又于2 01
7年2月5日在原告李X与被告郑X对账的利息清算单上“担保单位”一栏加盖公章，应视为被告XX公司对涉案债务担保责任的重新确认，被告XX公司的担保责任应自2 01
7年2月5日起计算六个月。原告李X于2 0 17年7月2 7日向本院提起诉讼，并未超过保证期限，被告XX公司应依法承担保证责任。

　　关于争议焦点三，因原告李X主张的两笔借款的金额及出借时间均不一致，故奉院分别对该两笔借款进行认定：

　　(一)2 0 1 3年1 2月1 3日的借款本金为2 8 0万元，被告郑X称其已于2 013年1 2月2 7日还款2 1
0万元，并提交了转账记录予以证实;原告李X称被告郑X向其转账的2 1 0万元中2 0 0万元为偿还借款本金，1 0万元为支付借款利息，之后原告李X又于2 01
4年3月1 2日向被告郑XX出借了1 8 8万元借款因此双方并未对借条进行修改。对此本院认为，首先，被告郑X未能提交证据证实2 0 1 4年3月1 2日转账的1
8 8万元是双方当事人的其他经济往来;其次，在被告郑X向原告李X转账2 1 0万元后，被告郑X在2 0 1 4年6月2 4日的《担保书》中仍认可2 01 3年1
2月1 3日的借款为3 0 0万元。综合以上两点，原告李X的陈述与本案证据更为吻合，本院对原告李X的陈述予以采信。

　　2 01 3年1 2月1 3日至2 01 3年1 2月2 7日期间的借款利息为1 3，066.7元(2，8 0 0，0 0 0元×1%÷3 0天×1
4天)，故该笔借款至2 0 1 3年12月2 7日尚欠的借款本金为7 1 3，066.7元[2，8 0 0，0 0 0元一(2，1 0 0，0 0
0元-13，066.7元)]。2 0 1 3年1 2月2 8日至2 0 1 4年3月1 1日的借款利息为1 6，875.9元(7 1
3，066.7元×1%×2个月+ 713，066.7元×1%÷3 0天×1 1天)。

　　原告李X于2 0 1 4年3月1 2日又向被告郑X出借借款1，8 8 0，0 0 0元，故从2 0 14年3月1 2日起借款本金变为2，5 9
3，066.7元(1，8 8 0，0 0 0元+713，066.7元)。按原《借条》约定的借款朝限六个月履行，借款期限至2 0 1 4年6月1 3日届满，故2
01 4年3月1 2日至2 0 1 4年6月1 3日的借款利息为7 8，656.4元(2，5 9 3，066.7元×1%×3个月+2，5 9
3，066.7元×1%÷3 0天×1天)。逾期之后的借款利息，应自2 0 1 4年6月1 4日起，按照月利率2%的标准计付。

　　由于本院已于2 01 7年2月1 0日受理被告XX公司的破产清算申请，故被告XX公司担保的利息应计算至2 0 1 7年2月1 0日止。 共计1，7 4
9，908.9元[16，875.9元+78，656.4元+(2，5 9 3，066.7元×2%×3 1个月+2，5 9 3，066.7元×2%÷3 0天 ×2
7天)]。之后的借款利息，仍应由被告郑X以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，计付至借款清偿之日止。

　　(二)2 01 4年6月2 4日借款的金额为2，9 0 0，0 0 0元，被告郑X于2 01 4年7月3日偿还2，0 0 0，0 0
0元，双方当事人对该2，000，000元系偿还借款本金还是支付借款利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，应先抵充借款利息，2
01 4年7月3日被告郑X尚欠的借款本金为9 08，7 0 0元[2，9 0 0，0 0 0元一(2，0 0 0，0 0 0元-2，9 0 0，0 0
0元×1%÷3 0天×9天)]。该笔借款的借款期限至2 0 1 5年6月2 3日止，故2 01 4年7月4日至2 0 1 5年6月2 3日的借款利息为1 0
5，712.1元(908，7 0 0元×1%×1 1个月+908，7 0 0元×1%÷3 0天×1 9天)。逾期之后的借款利息，应自2 01 5年6月2
4日起，按照月利率2%的标准计付。

　　由于本院已于2 0 1 7年2月1 0日受理被告XX公司的破产清

　　算申请，故被告XX公司担保的利息应计算至2 0 1 7年2月1 0日

　　止。共计4 6 1，316.7元[105，712.1元+【9 0 8，7 0 0元×2%×1 9

　　个月+908，7 0 0元×2%÷3 0天×1 7天)]。之后的借款利息，仍

　　应由被告郑X以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，计付

　　至借款清偿之日止。

　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：

　　一、被告郑X向原告李X偿还借款本金2593，066.7元及借款利息1749，908.9元(该利息计算至2 0 1 7年2月1
0日止，之后的借款利息，仍应由被告郑X以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，计付至借款清偿之日止)：

　　二、被告郑X向原告李X偿还借款本金9 08，7 0 0元及借款利息4 6 1，316.7元(该利息计算至2 0 1 7年2月1
0日止，之后的借款利息，仍应由被告郑X以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，计付至借款清偿之日止)：

　　三、被告柳州市XX公司对被告郑X应承担的第一项债务中的借款本金2，5 9 3，066.7元及借款利息1，7 4
9，908.9元承担连带清偿责任;

　　四、被告柳州市XX公司对被告郑X应承担的第二项债务中的借款本金9 08，7 0 0元及借款利息4
61，316.7元承担连带清偿责任;

　　五、驳回原告李X的其他诉讼请求。

　　案件受理费7 6，4 8 0元(原告李X已预交)，由原告李X负担2 9，4 3 5元，被告郑X、柳州市XX公司共同负担4 7，04
5元。

　　上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，

　　逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的

　　规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效

　　判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。

　　如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或

　　广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人

　　数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉限届满之日起七日内按上诉请求的数额预交上诉费(收款单位：

　　广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-0173XXXX03777，开

　　户银行：中国XX银行南宁市万象支行)。逾期不交也不提出缓

　　交申请的，按自动撤回上诉处理。

　　审 判 长 周XX

　　审 判 员 丘XX

　　审 判 员 朱XX

　　二O一八年七月十八日

　　书 记 员 童XX