诈骗罪——一个判决时间与羁押时间一样长的辩护历程

　　案情简介

　　被告人A因涉嫌诈骗罪，于2012年6月11日被群扭送到公安机关，次日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月18日，经柳城县检察院批准逮捕，柳城县公安局同日执行。

　　本案由柳城县公安局侦查终结，以被告人A、B涉嫌诈骗罪，于2012年9月17日向柳城县检察院移送起诉审查起诉。

　　2011年底，被告人A、C商议后，以被告人A、C同意与他人成家结婚为借口，伺机骗取他人财物。尔后A即假和D成家，在往来的过程中骗走D的人民币4400元;骗走XX的人民币约19000元

　　认定上述的事实的主要证据有：受害人报案陈述，物证、书证，被告人供述等

　　检察院认为，被告人C、D以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，起公诉，请求依法判处。

　　律师辩护思路

　　通读卷宗，研究案情，辩护人了有理由认为：以下事实不清、证据不足，法庭还需进一步查证核实。并且讼诉机关还应补强相关证据。1、被告人A与被害人D第二次交往过程中，是D以农活忙为借口主动邀请A到其家里，并且双方还一同到田里做了几天的农活，后A家回D才给了500元钱给A百。这500元钱不应属于诈骗金额，应当认定为是一种劳动关系，即劳务费。2、受害人XX主动提出在县城租房给被告人A居住，并且双方一直以来都是在租房内居家过日。这段时间XX给几千元钱给A使用。充其量只能算是一种性交易行为或者是一种XX给A的赠与行为。3、受害人XX支付的房租、买铺盖、吹具等日常家用的开支，不应认定为诈骗金额。即：租房、买铺盖、吹具等日常家用，不但是A在受用之中，且XX同时也在受用当中。