保险公司以司机逃逸为由拒赔，全力为伤者争取赔偿

　　案例内容建议格式：

　　2018年7月10日5时35分,在茂名市XX与双山路交通岗,被告钟X驾驶粤KJBXX7号小轿车违反交通信号灯指示由南往北行驶,遇原告梁X驾驶的普通二轮摩托车搭乘原告杨X两车相碰,事坟发生后被告驾驶车韧撞毁道路中间护栏。经茂名市公安局交通警察支队一大队作出的第44090112XXXX0324号事故认定书认定,被告钟X负该次事故部责任,两名原告不负责任。

　　后两原告委托本律师向侵权人进行索偿。经计算，原告梁X损失如下:医疗费161.9元;护理费12800元(200元/天x64天);伙食补助费6400元(100元/天x64天);误工费18269.5元;就医交通费1920元;残疾賠偿金81950元(40975元/年×20年×10%);营养费3200元(50元/天x64天);精神抚慰金5000元。原告某损失如下:医疗费10690.3元;护理费12400元;伙食补助费6200元;误工费17831元;就医交通费1860元;疾赔偿金163900元(40975元/年x20年×20%);营养费3100元(50元/天x62天)精神抚慰金10000元。原告梁X、杨X用去鉴定费8560元(4560元+4000元)。

　　本案被告钟X在被告华XX公司为肇事车辆购买了交强险，在被告XX公司茂名公司处购买了商业险,现在仍在保险期间内,两保险公司应与本被告钟XX共同对原告承担赔偿责任。被告钟X辩称事故发生后,本人及家人已为两原告垫付了医药费共计12400元,以及护理费2600元,并且本人及家人亦多次联系两原告,希望可以协商解决此事,但两原告一直不肯给出赔偿方案,直至其提起诉讼,因此、并非本人不积极路偿两原告的损失。二、本人为粤KXXX车辆购买了交强险和第三者责任险,应由保险公司在保验限额内赔两原告的损失。被告华XX公司辩称只承担交强险限额内的责任，并且对各项费用有异议。被告XX公司辩称，被告钟X在发生交通事故时逃逸，依照商业险的约定，依法不予理赔，并且对各项损失有异议。

　　庭审中，代理人梁全旺律师认为，XX公司的抗辩是不成立的。首先，保险公司向肇事车辆所有人承保时所提供的合同为格式合同，其中的免赔条款属于排除投保人权利，加重投保人责任，减轻承保人义务的格式条款，违反法律规定，而且，保险公司未能提供证据证明其已经向投保人尽到解释说明的义务。再且，即使肇事逃逸免赔条款成立，其也仅应在驾驶人肇事逃逸后损害扩大部分免赔，而不能以此抗辩全部免赔，该条款约定违反公平原则以及诚实信用原则。

　　结果

　　法院最终采纳原告方观点，认为XX公司不予理赔的抗辩理由不成立，判决两保险公司赔偿339379.48元给两原告。

　　律师说法

　　律师认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条
“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。“
第十九条
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”之规定，保险公司在未尽说明义务的情况下，而且是排除投保人的权利，加重其义务的条款无效。