王XX、吴XX生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

　　王XX、吴XX生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

　　广东省高级人民法院

　　民 事 裁定 书

　　(2017)粤民申4792号

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王XX，男，1949年3月9日出生，汉族，住湖北省红安县。

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴XX，女，1957年8月20日出生，汉族，住湖北省红安县。

　　两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭X，广东XX律师。

　　两再审申请人共同委托诉讼代理人：李XX，广东XX律师。

　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省XX公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城西XX。

　　法定代表人：黎XX。

　　一审被告、二审上诉人：彭XX，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。

　　委托诉讼代理人：王斌，湖南XX律师。

　　再审申请人王XX、吴XX因与被申请人广东省XX公司(以下简称XX公司)及一审原告、二审上诉人彭XX生命权纠纷一案，不服广东省东莞市中XX(2016)粤19民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

　　王XX、吴XX申请再审称：(一)XX公司有非法改造房屋的事实。1.东莞市XX在审理中组织双方当事人到案涉房屋进行了现场勘验，案涉房屋结构和布局，稍微有点基本生活经验的人都可以看出案涉房屋是有改建过的，而一审法院法官在亲历过现场勘验后却颠倒黑白，对XX公司有改建行为完全假装没看见;2.王XX租住的房屋与卫生间有一条部分深埋墙中的燃气管，从埋入墙中可以看出这条明显是在改造房屋时安装，这也说明房屋在改建时已安装了燃气管，并具有燃气热水器;3.XX公司作为房屋的所有人应当具备房屋建筑的结构图，为逃避责任，XX公司故意不提交案涉房屋的结构图，根据民诉法的相关规定应当承担不利后果;4.案涉房屋内的三个单间在水厂就一个开户，证明案涉房屋402是一个独立的套房，而不是402房内的三个单间各自独立。(二)XX公司非法改造房屋对王XX的死亡有过错。XX公司为了便于出租，改变了原房屋结构，将原不是卫生间的地方改造为卫生间，导致王XX在洗澡时不便将百叶窗打开较大以便透气，对王XX的死亡有过错。东莞市中XX在二审之中对王XX、吴XX的以上理由和事实没有进行审理，对XX公司违法改建的关键事实有目的忽略，对王XX、吴XX二审提交的违法改建的照片未进行质证，在二审判决书中也完全隐瞒王XX、吴XX的证据。

　　一审被告、二审上诉人彭XX提交意见称：二审判决生效后，王XX、吴XX和彭XX已经达成《执行和解协议》，彭XX已履行完毕，东莞市XX(东城法庭)已经出具《结案证明》，证明彭XX已履行了本案的全部付款义务，至于XX公司是否应当承担赔偿责任，则由法院另行裁定。

　　本院经审查认为，根据王XX、吴XX申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是：XX公司应否承担责任及责任划分。

　　经一、二审法院查明，2014年12月8日，王XX在405房的卫生间内使用燃气热水器洗澡，因煤气中毒致死亡。王XX、吴XX称“王XX租住的房屋与卫生间有一条部分深埋墙中的燃气管”、“案涉房屋内的三个单间在水厂就一个开户”，认为XX公司有非法改造房屋，并据此主张XX公司非法改造房屋对王XX的死亡有过错，应承担赔偿责任。根据一审法院现场查勘所反映的事实，涉案405号房现场编号为402房，该房间所在的房屋被间隔为三套单房，每套单房均配备独立的卫生间和厨房。间隔房屋不等同于非法改造房屋，王XX、吴XX认为XX公司非法改造房屋无充分证据予以证实，一、二审法院认为王XX、吴XX未提供相应的证据予以证明主张，并无不妥。王XX租住的房屋是彭XX在涉案房屋权属人XX公司禁止转租情况下私自出租给王XX，王XX与XX公司之间不存在租赁关系，一、二审法院根据查明的事实认为王XX、吴XX主张XX公司对王XX的死亡存在过错的主张不成立，并无不妥。故一、二审法院认定XX公司对王XX的死亡无需承担责任，并无不当。

　　综上所述，王XX、吴XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

　　驳回王XX、吴XX的再审申请。

　　审判长　　赖尚斌

　　审判员　　谭　甄

　　审判员　　何曲伟

　　二○二○一七年九月二十九日

　　法官助理艾荣

　　书记员钟XX