交通事故责任纠纷

福建省龙海市人民法院

民 事 判 决 书

原告：朱XX，男，1962年10月14日出生，汉族，农民,住福建省龙海市。

委托诉讼代理人：刘汉涛，福建XX执业律师。

被告：徐XX，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。

被告：中国XX公司，住所地漳州市胜利东XX，统一社会信用代码9135XXXX65052419。

负责人：许XX，总经理

委托诉讼代理人：王XX，女。

委托诉讼代理人：王XX，女。

原告朱XX与被告徐XX、中国XX公司（下称财产保险漳州XX）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX其委托诉讼代理人刘汉涛、被告财产保险漳州XX委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱XX向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告赔偿各项经济损失暂计为51162.72元（其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先支付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告徐XX向原告赔偿各项损失共计164978元；2、请求依法判令被告中国XX公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告驾驶闽Ｅ5××××二轮摩托车行驶至龙海市××镇××村××路，与被告徐XX驾驶闽Ｅ3××××汽车不慎发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。龙海市公安局交通警察大队于2020年4月10日作出第35068120XXXX0003号《道路交通事故认定书》，认定被告徐XX负本事故全部责任。事故发生后，原告被送至龙海市中医院就诊，经诊断：原告因本案造成2粒门牙缺损性骨折，左胫骨平台骨折、右锁骨外端骨折，骨折移位等伤情。出院医嘱为：加强营养和休息3个月。治疗期间徐XX支付医疗费3万元，保险公司支付1万元。对福建闽南司法鉴定中心的鉴定意见无异议。徐XX向财产保险漳州XX投了机动车交强险和商业第三者责任险责任，本事故发生时，正处在保险有效期间内。原告请求的各项损失及费用具体如下：1、医疗费：62120.92元-40000元（被告已付）＝22120.92元；2、住院伙食补助费：28天＊30元／天＝840元；3、营养费：6000元；4、护理费：60510元／365＊28＋60510元／365＊60天／2＝9615元；5、误工费：185元／天＊165天＝30525元；6、残疾赔偿金：19568元／年＊20年＊10%＝39136元；7.精神损害抚慰金：10000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：1800元；10、被抚养人生活费：16281元／年＊20年＊10%＝32562元；11、后续治理费用：10000元；12、车辆损失费1880元；共计164978元。

被告徐XX未作答辩。

被告财产保险漳州XX辩称，一、本案肇事车辆闽Ｅ3××××号车在答辩人处投交强险及商业险，故答辩人在被告驾驶证、行驶证均合格的情况下，根据保险合同的约定在保险范围内赔偿原告的各项损失；二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理部分应予以驳回：1、医疗费：应以正式的医疗票据为准，剔除与事故所致损伤无关的费用，全案医疗费是60321.82元，经核算非医保部分费用为10084.82元，故全案医疗费用应为50237元；其中我公司垫付10000元，应予以抵扣；2、住院伙食补助费：应按每天20元的标准计算；3、营养费：原告并未申请对营养期进行鉴定，该项主张没有依据，退一步，原告主张过高，应按扣除非医保费用后的医疗费5%计算；4、护理费，应按每天140元标准计算；5、误工费，原告未举证证明其存在实际误工损失，或提供证据证明其在事故发生前的收入情况，因此，该项主张没有事实和法律依据，退一步讲，即使存在误工，应当按照农村标准计算，应为165＊140＝23100元为宜；6、伤残赔偿金，同意按39136元赔付7、精神损害费，原告主张过高，应按4000元为宜；8、交通费，应按280元为宜；9、鉴定费用属于原告的举证费用，应由其自行承担，且根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司承担范围；10、被抚养人生活费，原告并未举证被抚养人丧失劳动力的相关鉴定材料，应不予支持；11、后续费用，应按8000元为宜；12、车辆损失费，按1880元赔付；三、保险公司不承担诉讼费用。

本院经审理认定事实如下：

2020年4月10日17时25分，徐XX驾驶车牌号为闽Ｅ3××××小型汽车行驶到龙海市××镇××村××路拐弯处时不慎撞到驾驶车牌号为闽Ｅ5××××的二轮摩托车正常行驶的驾驶员朱XX，造成朱XX受伤及两车受损的交通事故。2020年4月10日，龙海市公安局交通警察大队作出第35068120XXXX0003号《道路交通事故认定书》，认定被告徐XX负事故全部责任。事故发生后，原告被送至龙海市中医院治疗，住院治疗28天，于2020年5月8日出院，住院医疗费59287.19元。门诊医疗费分别为729.73、158元和146.9元,出院诊断:1、左胫骨平台骨折，2、右锁骨骨折，3、左后交叉韧带损伤，4、左膝前挫擦伤，5、门牙骨折。出院医嘱:门诊随诊，1周1次、加强营养和休息三个月等。6月14日外购器具费1800元。

诉讼中，朱XX申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月24日出具鉴定意见：1、被鉴定人朱XX的损伤后遗症被评定为十级伤残；2、出院后护理期限为60日，误工期限持续至伤残评定前一日。被告财产保险漳州XX系被告徐XX所有的闽Ｅ3××××号小型汽车交强险及商业险的保险人，保险期间从2020年1月26日起至2021年1月25日止。事故发生后，被告徐XX垫付医药费30000元，被告财产保险漳州XX垫付医药费10000元。原告朱XX所有的闽Ｅ5××××摩托车车辆损失费用1880元，原告申请鉴定机构鉴定支付鉴定费1800元。

另查明，原告朱XX与朱XX于1984年12月2日生育一子朱XX，朱XX患有精神分裂症,被龙海市中医院评为二级残疾人。

对争议的非医保费用是否扣除及朱XX的抚养费问题，本院作如下分析认定：其一，财产保险漳州XX主张拒赔非医保费用，但其未能举证证明该非医保用药不具备必要性和合理性，也没有申请对该部分用药进行鉴定，其应当承担举证不能的责任，其主张扣除非医保部分，不予支持。

其二，关于朱XX的抚养费问题，被告对原告提交的残疾证及村委会证明的真实性无异议，但认为村委会无资质证明有无劳动能力。本院认为，上述证据的真实性应予认定，村民委员会虽不是劳动能力鉴定单位，但作为村民自治组织，对其成员的劳动能力情况及收入状况是了解的，其对朱XX是精神分裂症患者、不能参加劳动、无经济收入的证明与残疾证相互印证，本院予以采信，原告主张被告赔偿被扶养人生活费予以支持。

综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。朱XX因本事故造成的损害确定如下：1、医疗费（62121.82元-1800元）=60321.82元；2、住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元；3、营养费酌定6000元；4、护理费：61785元/365×28+61785元/365×60天/2=9817.9元；5、误工费：61785元/365×165天=27930.2元；6、残疾赔偿金：19568元/年×20年×10%/=39136元；7.精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费：28天×10元/天=280元；9、鉴定费：1800元；10、被抚养人生活费：16281元/年×20年×10%/2=16281元；11、后续治理费用：8000元；12、车辆损失费1880元；以上原告各项损失共计人民币177846.92元。被告财产保险漳州XX应赔偿原告各项损失合计176046.92元，扣除被告财产保险漳州XX已垫付10000元医疗费外，被告财产保险漳州XX仍应赔偿原告朱XX各项损失166046.92元。鉴定费1800元应由侵权人承担，即被告徐XX垫付原告医疗费30000元扣除应承担1800元外，原告朱XX应返还被告徐XX28200元。被告徐XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告中国XX公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱XX166046.92元；

二、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。

如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3599.5元，减半收取计1800元，由被告徐XX承担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。

审判员　　许文化

二〇二〇年十月二十日

书记员　　洪XX

执行申请提示：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。