改判：上诉人以款项性质不同抗辩，得到二审法院的改判

福建省莆田市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2020)闽03民终504号

上诉人（原审原告）：林XX，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。

上诉人（原审被告）：王XX，男，1969年6月22日出生，

汉族，住福建省仙游县。

委托诉讼代理人：王XX，福建XX执业律师。

委托诉讼代理人：李琳肖，福建XX执业律师。

上诉人林XX与上诉人王XX因合伙协议纠纷一案，双方不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初3785号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

林XX上诉请求：撤销一审判决第二项，并改判王XX偿还林XX欠款85000元。事实和理由：1、一审法院审查认为“林XX主张林XX向其借款3万元，并经三方合意由王XX偿还，因未能提供证据证明，且王XX予以否认，故对林XX的该主张不予采信”是错误的。林XX提供的证据足以证实王XX尚欠其8.5万元，一审法院的该认定错误。2、一审法院认定王XX收取林XX15万元，王XX也自认了加油站尚有分红款4.5万元，共计19.5万元。扣除王XX已经支付的11万元，王XX还应向林XX支付的欠款为8.5万元。一审法院查明认定事实与判决相矛盾。

针对林XX的上诉，王XX答辨称：林XX的上诉请求没有事实及法律依据，请二审驳回林XX的上诉请求。一审法院未予认定林XX向林XX借款3万元是正确的。从林XX一审提供的3万元流水证据看，是直接汇入到王XX账户，后又说经三方合意，由王XX进行偿还，这明显不合理。因林XX借款不属实，林XX汇给林XX的3万元款项性质无法确定，存在是还款或是双方其他经济往来的可能性，说明本案不仅只有林XX借款给王XX这一法律关系，还存在其他法律关系的可能性。一审法院对2万元款项仅凭汇款记录就认定系林XX借款给王XX，认定事实错误，也存在还款的可能。林XX主张5万元是民间借贷，不能在本案合伙协议纠纷中一并审理，一审法院在本案中一并审理是错误的。

王XX上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判王XX支付林XX17800元；2.本案一、二审诉讼费用由林XX承担。事实和理由：1、一审法院将不属同一法律关系的事实在本案中一并审理是错误的。本案案由系合伙协议纠纷，而一审认定的款项中还包括民间借贷款项。民间借贷纠纷和合伙协议纠纷不应在本案中一起审理。2、一审法院认定投资1万元可分红4500元系事实认定错误。根据王XX一审提供的《加油站股东协议书》及林XX的出资比例来看，林XX可分红27800元，扣除已经支付的款项，王XX应再向林XX支付17800元。3、一审法院认定王XX向林XX借款2万元，事实不清，证据不足。林XX在一审未提供任何债权凭证，王XX也对该借款予以否认，一审法院在林XX未进一步举证证明双方之间存在借款关系的情况下认定该2万元系借款，明显证据不足。

针对王XX的上诉，林XX答辩称：王XX上诉请求及事实理由不能成立。请求二审法院支持林XX的上诉请求。

林XX向一审法院起诉请求：判令王XX偿还给其欠款85000元及自2019年5月16日起按年利率6%计至实际还清欠款之日止的利息。

一审法院认定事实：2017年9月间，林XX投资徐州市XX（以下简称“XXX”）。2017年9月24日，林XX通过中国XX银行向王XX汇款15万元，其中2万元是王XX向林XX所借的借款，10万元作为林XX投资XXX的投资款，股份投资在王XX股份中。王XX作为XXX的股东之一参与加油站经营，林XX受雇在该加油站工作。后XXX股东发生变更，王XX将其股份变更至王天金名下。2018年9、10月间，XXX股东将该加油站转让给他人，并对加油站账目等进行结算、分红。王XX投资在王天金名下股份已经进行结算，并按照投资1万元分红4500元的比例全部分红到位。林XX投资在王XX名下股份的10万元投资款可获得4.5万元分红，王XX应支付给林XX投资款并分红款项共计14.5万元。加油站结算后，王XX于2018年10月19日支付给林XX5万元，于2018年10月21日支付给林XX5万元，于2018年11月11日支付给林XX1万元，共计支付给林XX11万元。2019年5月16日，林XX以王XX尚欠其投资款和分红款为由诉至一审法法院，请求处理。

一审法院认为，在法院处理合伙纠纷案件时,当事人应当提交合伙协议,载明双方的合伙方式、双方投资数额及方式、利润分配方案等,同时应当自行进行合伙清算,只有在当事人对合伙清算结果不予履行时,法院方可进行裁判。本案中,林XX与王XX虽未签订书面合伙协议，但双方对林XX将投资XXX的投资款投在王XX投资的XXX股份名下的事实没有异议，可以证明林XX与王XX之间存在合伙关系以及投资的事实。庭审中，王XX自认加油站已经结算并进行利润分红，其已经得到利润分红款，据此，王XX就负有及时向林XX支付投资款与加油站分红款14.5万元的义务。林XX要求王XX支付投资款和分红款并支付利息的诉讼请求合理，予以支持。因王XX向林XX借款2万元，林XX主张王XX已经支付的11万元是先偿还上述借款再偿还投资款和分红，于法有据，予以支持。王XX已支付的11万元，偿还2万元借款后，剩余9万元偿还投资款和分红，王XX还应支付给林XX投资款及分红款5.5万元，林XX超过该数额部分的请求不予支持。王XX辩解林XX挪用加油站公款47000元未返还，应在投资款和分红款中折抵，但未能提供证据证实，故王XX该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王XX应在本判决生效后十日内支付给林XX投资款和分红款55000元并支付以该款项为基数自2019年5月16日起按年利率6%计至还清之日止的利息；二、驳回林XX其他诉讼请求。案件受理费1925元，由林XX负担680元，由王XX负担1245元。

本院二审期间，林XX与王XX均没有提交新的证据。

经审理查明，林XX对一审查明的事实没有异议。王XX对一审查明的事实中“2017年9月24日，林XX通过中国XX银行向王XX汇款15万元，其中2万元是王XX向林XX所借的借款”有异议，认为该2万元是林XX还款给王XX的，10万元投资加油站，另5万元都是林XX还款给王XX的；王XX对一审查明的其他事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均没有异议的部分，本院予以确认。

本院认为，林XX在本案中投资王XX为股东的徐州市XX，双方之间形成合伙关系。虽然之后王XX将其股份变更至王天金名下，但王XX在一审时自认王天金已按1万元投资分红4500元的标准将分红款项全部支付给王XX，故王XX应向林XX支付投资款及分红款共计14.5万元。因王XX已支付了11万元款项，故王XX还应支付的投资款和分红款金额为35000元。林XX另主张的5万元借款系民间借贷性质，与本案合伙协议纠纷并非同一法律关系，一审法院将该5万元中的2万元一并在本案中予以处理并不恰当，林XX可就该5万元民间借贷款项另行主张权利。林XX的上诉理由依据不足，本院不予采信。

综上所述，林XX的上诉请求不能成立，应予驳回；王XX的上诉请求部分有理，本院予以支持。一审判决认定事实清楚但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初3785号民事判决；

二、王XX应在本判决生效后十日内支付给林XX投资款和分红款35000元并支付以该款项为基数自2019年5月16日起按年利率6%计至还清之日止的利息；

三、驳回林XX一审的其他诉讼请求；

四、驳回林XX的上诉请求；

五、驳回王XX的其他上诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审案件受理费1925元，由林XX负担1250元，由王XX负担675元；二审案件受理费1280元，由林XX负担942元，由王XX负担338元。

本判决为终审判决。

审判长　　王XX

审判员　　许XX

审判员　　李　忠

二〇二〇年三月三十一日

法官助理黄周翔