商标权无效宣告行政纠纷判决书
-
知识产权
-
(2021)京73行初7706号
律师价值
委托诉讼代理人
冯燕青双证律师
商标在注册过程中，会碰到很多不可控因素，即使授权拿证也不意味着一定能安然无恙的使用，在这个案件构成中，原告的商标在我方商标申请之后，且原告商标与我方商标高度近似，在同样用途和消费领域里，造成了市场的高度重合，对我方市场也造成了较大的不利影响，提起商标无效宣告，结果商评委支持我方，无效掉该商标，对方不服提起法院诉讼，最终北京知识产权法院也支持我方
案件详情
北京知识产权法院
商标权无效行政判决书
(2021)京73行初7706号
原告：XXXX电气有限公司，住所地XX特别行政区西营xxxx号启正中心12楼xxx室。
法定代表人：庞XX，负责人。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘XX，北京市XX律师。（到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城XX。
法定代表人：申XX雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐XX，国家知识产权局审查员。（到庭）
第三人：河南XXX电子科技有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开XXXXX北、第二十五大街西、东区35号楼XXXX
法定代表人：司XXX云，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：冯XX，北京XX律师。（到庭）
案由：商标无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2021]第2'7251号关于第160XXXX9963号"
- 2022-01-25
- 北京知识产权法院
- 第三人
- 胜诉
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
