张XX与韩XX买卖合同纠纷一审民事判决书

陕西省洛川县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）陕0629民初2668号

原告：张XX，女，1966年10月6日出生，汉族，陕西省澄城县，住该村。

委托代理人：唐X，男，陕西XX律师。

委托代理人：田雄涛，男，陕西XX律师。

被告：韩XX，男，1958年12月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。

原告张XX与被告韩XX买卖合同纠纷一案，陕西省澄城县人民法院受理后，在审理过程中，被告韩XX提出管辖权异议，认为买卖合同履行地及被告住所地均在洛川县，认为应由本院管辖。澄城县人民法院经审查认为被告韩XX管辖权异议成立，遂裁定移送本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告韩XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告欠款本金270000元及利息，（按年利率24%的标准，自2020年3月13日至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告先后多次从原告处赊欠化肥，共计270000元，被告承诺销售完化肥后还款。但到约定付款之日，被告以当年XX欠收为由，口头承诺先支付一部分化肥款，但一直未实际履行。经原告多次催要，被告提出暂时无钱支付，并向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告皆以没钱推脱，后被告一直拒接电话。

被告韩XX辩称，2017年6月，原告个人注册并成立了陕西省XX公司，原告为该公司法人代表。召开了公司成立大会，并在2018年3月3日会上宣读了招聘人名单，被告为副总经理，还有赵XX。李XX、韩XX、陈X、赵XX、路XX，并任命相应职务。会上宣布了每人不同的工资。公司注册的房子就是被告的房子300多平方，原告拿被告的房子注册的公司。还有被告没有低价销售，化肥主要销售洛川、黄龙周边的县城。剩下的化肥被告才买的，他也没有赚取原告的钱。原告公司成立以来并未制定《章程》，导致服务往来只能用原始方法，以个人名义出具欠条。化肥销售款未收回是因原告化肥存在假冒伪劣产品，农户拒付化肥款并请求赔偿。原告应赔偿其它职工工资629250元及其它费用、业务往来支出98041元、购肥户赔偿金。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于被告所提供的证据1，本院认为无法确定其来源，且系被告单方书写并出具，原告并未签名确认，系被告与他人之间的买卖关系，故本院认为达不到被告所追求的证明目的，原告异议成立，本院对其不予采信；2、对于被告证据2、3、4，本院认为无法确定其来源，且不能达到被告所追求的证明目的，与本案并无直接联系，属另一法律关系，原告异议理由成立，故本院对其不予采信；3、对于被告证据5、6、7，本院认为无法确定其来源，亦不能达到被告所追求的证明目的，原告异议理由成立，故本院对其证明目的不予采信；4、对于被告证据8，本院认为无法确定其来源，“张XX”系被告书写，且未盖公司公章，系被告与他人所签订合同，不能达到被告所追求的证明目的，与本案并无直接联系，属另一法律关系，原告异议理由成立，故本院对其不予采信；5、对于被告证据9，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到被告部分证明目的，故本院对其予以部分采信；6、对于被告证据10、11，本院认为无法确定其来源，且均系被告与他人之间所发生行为，与本案并无直接联系，属另一法律关系，不能达到被告所追求的证明目的，原告异议理由成立，故本院对其不予采信；7、对于被告所提供证人韩XX、路重贵当庭证言，本院认为并不能达到被告所追求的证明目的，与本案并无直接联系，属另一法律关系，原告异议理由成立，故本院对其不予采信；8、对于被告所提供证人崔明红当庭证言，本院认为并不能达到被告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；9、对于被告所提供证人张军龙当庭证言，本院认为并不能达到被告所追求的证明目的，与本案并无直接联系，原告异议理由成立，故本院对其不予采信。

经审理本院认定事实如下：2017年被告韩XX多次从原告张XX处赊购化肥向他人销售，经结算欠货款270000元，并于2018年3月30日出具120000元及157782元的欠条各1张。2018年6月28日经双方结算倒帐，原告张XX同意从欠款中扣除20000元。此后经原告张XX多次催要，未果。原告张XX遂诉至本院。

本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告已向被告履行货物给付义务，被告理应按照约定实际履行清偿欠款义务，原告所提供证据足以证实供货270000元的事实，且被告在庭审中亦当庭承认欠款270000元属实的事实，故对原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持，但对于双方倒帐扣除款项应予减除。原告所主张被告承担利息之诉求，本院认为双方无明确利息约定，亦未约定清偿时间，其请求于法无据，故本院对原告请求被告承担利息之主张不予支持。对于被告所辩称原告公司成立以来并未制定《章程》、导致服务往来只能用原始方法、其以个人名义出具欠条之辩解意见，本院认为因被告并未提供确凿证据支持，且其与原告所成立公司的纠纷属另一法律关系，应另行主张权利，故本院对其不予采纳。对于被告所主张原告应赔偿其它职工工资629250元及其它费用、业务往来支出98041元、购肥户赔偿金之辩解意见，因其并无相关确凿证据予以支持，应承担举证不能之不利后果，且因其属另一法律关系，与本案并非同一法律关系，不属本案处理范围，其应另行主张权利，故本院对其不予采纳。

据此，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条、第二条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：

一、由被告韩XX清偿原告张XX欠款257782元；

二、驳回原告张XX其它诉讼请求。

以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5773元，减半收取2886.5元，由被告韩XX负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判员　　吴新平

二〇二一年十二月十四日

书记员李XX