徐XX与被告方某健康权纠纷

    河南省淮阳县XX

    民事判决书

    （2018）豫1626民初969号

    原告：徐XX，男，1950年11月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。

    原告：徐XX，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。

    原告：徐X，女，1964年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。

    原告：徐XX，女，1950年5月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。

    四原告共同委托诉讼代理人：陈XX，男，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。

    被告：方XX，女，1956年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。

    委托诉讼代理人：石XX，男，河南XX律师。

    委托诉讼代理人：文泳星，男，河南XX实习律师。

    原告徐XX、徐XX、徐X、徐XX与被告方XX健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐XX、徐XX、徐X、徐XX及其委托诉讼代理人陈XX，被告方XX及其及其委托诉讼代理人石XX庭参加诉讼，本案现已审理终结。

    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告母亲徐XX（已死亡）与被告系前后邻居。2017年11月17日徐XX与被告因琐事发生纠纷引起厮打，徐XX被打伤住院治疗，医治无效死亡。被告未赔偿原告任何损失，原告为维护其合法权益特具文起诉。

    原告为支持上述诉讼请求，提供如下证据：

    第一组：四原告身份证复印件及村民委员会证明一份。证明身份信息和主体资格。

    第二组：冯塘乡派出所出警登记表一份。证明2017年11月17日被告殴打死者的事实，接警情况记载询问了解死亡时被其邻居打伤。

    第三组证据：死者在淮阳县人民医院诊断证明一份、××例、用药清单一份。证明死者被被告殴打后住院治疗，因其被告的殴打行为，诱发死者死亡的法律后果。

    被告质证认为：对第一组证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为徐XX与徐XX均是1950年出生，两人如果是亲兄妹关系，出生时间相隔短，二人中必有一人是虚假的，其不能达到其证明目的。对第二组证据对其接警登记表的真实性有异议，因为公安派出所复印接送警记录应该由经办人签名或者盖章，并签署日期，或者书写有此复印件由原件一致，而该份证明没有显示这些内容，既然形式不合法，所以此组证据不能作为证据使用，而且不能达到其证明目的，再者，从接送警登记表记录来看，是经询问了解，死者称被邻居方XX打伤，只是其死者自己陈述，而并没有其他证据佐证死者伤情是被告所为，所以该证据也不能达到其证明目的。××例真实性没有异议，××住院，自己住院的原因并不是被告方XX所为，因为该病例显示诊断内容为脑梗死，肺部感染，胆囊结石，××并不是死者与被告争吵而死亡的原因，也就是说死亡与方XX发生争吵，××状，该争吵行为并不能导致死者住院和死亡。

    被告方XX辩称：被告与原告不存在人身损害赔偿关系，被告不应承担赔偿责任。

    被告为支持其辩称意见，提供如下证据：第一组：身份证复印件。

    第二组：冯塘派出所复印的协议书一份，证明2017年11月19日上午方XX与死者发生争吵，双方并没有产生肢体冲突，该争吵行为已经以协议书的形式达成和解，双方互不再追究，该协议说死者自称被被告打伤，另外也证明，被告于死者之间没有产生肢体冲突。

    原告质证认为：对身份证复印件没有异议。对该协议书有异议，异议点是该协议书是在2017年11月20日达成，而死者死于2017年11月22日，死者并没有参加其调解，并且从协议书的第一条上说，可以看出被告方XX与死者中间有殴打行为，并且协议书也没有徐XX徐X等原告的签字，对此不产生法律效力，并且被告并没有按照协议履行，因此该协议是无效的，不能作为本案的定案依据。

    本院经审理认定事实如下：四原告之母徐XX与被告方XX系同村居住的前后邻居。2017年11月17日原告徐XX及其母徐XX与被告方XX发生纠纷。2017年11月17日10时46分，原告徐X向110报警称“冯塘乡徐庄村有人打架”。110接警后到达现场经询问了解，徐XX称其被邻居方XX打伤，现场发现徐XX的右手背上有青紫。后徐XX到淮阳县人民医院分院住院治疗。2017年11月20日，经淮阳县公安局冯塘派出所主持，原告徐XX代表其母徐XX与被告方XX达成调解协议，协议内容为：2017年11月17日上午9时许，甲乙双方因琐事发生纠纷，争吵时相互辱骂。后甲方自称被乙方打伤，现双方经调解达成如下协议：1、甲方伤势自行医治，不要求对方的任何赔偿，乙方给甲方赔礼道歉。2、甲乙双方互不追究对方的任何法律责任。3、此后甲乙双方不能无故辱骂对方及其亲属，也不能指桑骂槐的辱骂对方及其亲属。4、甲乙双方今后不再因此事挑起事端，否则追究滋事方的责任。5、本协议自双方签字摁手印后生效，若有异议，自行到人民法院起诉解决。

    徐XX病历显示：徐XX于2017年11月17日17时33分入住淮阳县人民医院分院，入院时主诉：1天前患者出现头痛、头晕。既往史为脑梗塞3年，遗留语言不清。否认“高血压、××、××”病史，否认外伤史、手术史……。主要诊断：脑梗死，其他诊断：肺部感染、胆囊结石。徐XX于2017年11月22日经患者家属要求出院，实际住院5天。四原告在诉状中称徐XX已死亡。死亡原因、地点均不详。

    徐XX与原告徐XX、徐XX、徐X、徐XX系父母子女关系。

    本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计50000元。本案在审理过程中，原告所提交的证据不足以证明徐XX住院医治病情及死亡后果与被告之间的纠纷具有法律上的因果关系，达不到其证明目的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

    驳回原告徐XX、徐XX、徐X、徐XX的诉讼请求。

    案件受理费减半收取为250元，由原告徐XX、徐XX、徐X、徐XX承担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

    审判员　　张XX

    二〇一八年五月十五日

    书记员　　于XX