河北省献县人民法院民事判决书

(2022)冀0929民初3342号

原告：北京XX公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息XX。

法定代表人：刘XX，职务：执行董事。

委托诉讼代理人：熊X，北京市XX律师。

被告：北京XX公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安XX。

法定代表人：张XX，职务：执行董事兼经理。

委托诉讼代理人：熊雪莲，北京XX律师。

追加被告：庞XX，男，1974年02月20日，汉族，住北京市昌平区上东新XX4-102。

原告北京XX公司(以下简称“XX公司”)与被告北京XX公司(以下简称“中XX公司”)、追加被告庞XX建设工程合同纠纷一案，本院于2022年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘XX及其委托诉讼代理人熊X、被告北京XX公司委托诉讼代理人熊雪莲、被告庞XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

北京XX公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告保证金人民币50000元及迟延占用费人民币28942.22元(以5万元为基数，自2018年9月30日始，每逾期一日按4倍1年期LPR暂计算至2022年8月8日);2.请求法院判令被告支付原告违约金人民币420000元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签署《建筑工程水电暖材料、劳务分包合同》(以下简称“工程合同”),被告将XXX三期水电暖工程施工任务分包给原告，工期自2018年6月28日至2020年9月30日，暂定合同金额2100万元。2018年6月6日原告按工程合同约定向被告支付履约保证金5万元，并多次催促被告要求按工程合同进场施工，但被告因各种原因不履行合同义务，被告已构成违约。现维护原告的权利，依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。

北京XX公司辩称，1、不同意原告的全部诉讼请求，本案已过诉讼时效，应该驳回原告的全部诉讼请求，从原告提供的证据2建筑工程水暖水电暖材料、劳务分包合同，建筑工程水电暖材料劳务分包合同第八条，明确约定退还保证金是2018年9月30日前，原告应该在2021年9月29日前向我方主张退还，但原告从未向我方主张退还保证金，原告提供的证据3华夏XX电子回单，原告向我方转款时间是2018年6月6日，从这两份证据都能看出本案已超过诉讼时效，应驳回原告的全部诉讼请求。2、被告在收到原告转款当日，扣除管理费，将全部的费用转给庞XX，涉案工程是庞XX借用被告的资质承接，该合同的实际相对方是原告与庞XX，被告已经履行了挂靠权利下的全部责任。3、原告主张的违约金过高应予适当的减少，应以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告提供的证据并不能看出该合同给其造成的实际损失，违约金过分高于其实际损失，应予减少。

庞XX辩称，我和刘XX签完涉案合同，该项目的甲方通知我进场干活，后来我就通知原告方刘XX进场，但是原告告知我没有那么多人，放弃进场有通话录音。后来我又介绍饶阳工地，刘XX将保证金转为中介费或者劳务费。这么多年刘XX一直没有向我主张过着5万元的保证金，该案已经平账。平账的事情该案的保证人也知晓。

本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告XX公司(乙方、承包人)与被告中XX公司(甲方、发包人)签订《建筑工程水电暖材料、劳务分包合同》,合同抬头甲方(发包人)处加盖了北京XX公司印章，乙方(承包人)处加盖了北京XX公司合同专用章；合同最后甲方处亦加盖了北京XX公司印章，代表人处加盖了法定代表人张XX章；乙方处加盖了北京XX公司合同专用章，代表人处手写有“刘XX”字样。合同约定：因工程建设需要，甲方将XXX三期水电暖工程施工任务承包给乙方；工地地点：河北省沧州市献县鑫达凤祥园长安大道西；暂定合同金额210XXXX0000元；工期日历天数约820天，自2018年6月28日至2020年9月30日；工程甲方代表为庞XX，负责施工现场的质量、安全、进度、结算与支付及全面管理工作；乙方代表刘XX，为工程分包责任人，负责履行本合同中乙方所承担的权利和义务；甲方以任何形式不履行本施工合同，按合同总金额20%向乙方支付违约金；工程保证金50000元，交付时间为签订合同后一次性支付，保证金退还时间2018年9月30日前，如甲方无故拖延退还保证金的，每逾一日将按保证金总额1%向乙方支付保证金占用费。2018年6月6日，原告将50000元保证金转入至被告中XX公司账户内。

另查明，被告中XX公司与被告庞XX系挂靠关系。被告中XX公司提交北京XX银行客户回单，拟证实在收到原告保证金当日扣除2%的管理费后将剩余款全部转给庞XX。

本院认为，原告北京XX公司与被告北京XX公司签订的《建筑工程水电暖材料、劳务分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的收据，能够证明其已向被告支付保证金50000元，被告未提供证据证明其已经将履约保证金退回。关于本案是否已超过诉讼时效，原、被告双方明确约定了保证金退还时间及未退还的违约责任，原告未提供证据证实其在2022年起诉前向被告主张过退还保证金，原告要求被告退还保证金的请求已超过诉讼时效。

关于原告请求的420000元违约金，原告主张被告未按合同约定让原告进场施工，被告违约，应支付违约金。原告请求的违约金按合同约定过高，其根据原告的实际及预期利益提出的请求。被告庞XX主张原告以没有工人及价格低为由不进场施工，申请证人靳XX出庭予以证实。原告未提交证据证实是被告违约在先，未按合同约定让原告进场施工，原告请求的违约金没有依据，本院依法不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下：

驳回原告北京XX公司的诉讼请求。

案件受理费4392.07元，由原告北京XX公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。

审   判员会倩

二〇二二年二十大日

书   记   员

杨XX