被告人雷XX，男，1967年7月8日出生，小学文化程度，副食店老板，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2023年1月18日因犯猥亵儿童罪被刑事拘留，2023年2月1日被逮捕。现羁押于汉川市看守所。

辩护人邓普云，湖北XX律师。

湖北省汉川市人民检察院以鄂孝川检未刑诉[2023]14号起诉书指控被告人雷XX犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院于2023年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2023年5月17日不公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人雷XX及其辩护人邓普云到庭参加诉讼。现已审理终结。

湖北省汉川市人民检察院指控，2023年1月17日15时许，被告人雷XX在本市沉湖镇xx村自己开设的xx副食店内，对前来副食店购物的被害人刘XX，采取用手隔着裤子摸阴部、将手伸进裤子里摸小腹的方式，猥亵被害人刘XX（案发时9周岁）。

被告人雷XX经×传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人雷XX自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。

公诉机关当庭出示了户籍信息、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人雷XX猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人雷XX自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人雷XX判处有期徒刑一年六个月。

被告人雷XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。

被告人雷XX的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，既往无犯罪记录，自愿认罪认罚，希望对其减轻处罚。

经审理查明，起诉书指控的事实属实。

上述事实，有经当庭举证、质证的被害人刘XX的陈述及户籍信息，被告人雷XX的基本信息、到案供述，到案经过，证人刘XX、李X的证言，现场图、辨认笔录及指认现场照片，门诊病历，汉川市×福星派出所情况说明、无犯罪记录证明等证据证实，上述证据，来源合法，内容客观、真实并相互印证，本院予以确认。

本院认为，被告人雷XX对9周岁儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷XX到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

被告人雷XX犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年1月18日起至2024年7月17日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长　　倪XX

审判员　　李XX

审判员　　王　琴

二〇二三年六月二日

书记员　　潘XX

法律条文附录：《中华人民共和国刑法》

第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：

（一）猥亵儿童多人或者多次的；

（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；

（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；

（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。