【案情简介】

2019年10月间，上海男子张XX被派出所民警以协助侦查为由带走后未归。次日，张XX家属前往派出所询问得知张XX因涉嫌犯罪被刑事拘留，但警官拒绝向家属提供《拘留通知书》，拒绝告知羁押地点。家属无计可施，遂向本辩护律师寻求法律帮助。辩护人接受委托后，立刻陪同家属前往派出所了解情况。经沟通得知，因涉嫌犯敲诈勒索罪，张XX已被北京警方押解进京。

辩护人在向家属告知刑事案件流程，安抚家属情绪后，赶往北京市朝阳区看守所会见了张XX，了解了本案案情，并约见了承办警官。承办警官称：张XX通过向朋友蓝某某寄送含有被害人出轨照片、聊天记录的信件，帮助蓝某某向被害人勒索80万元“青春损失费”，其行为涉嫌犯敲诈勒索罪，犯罪数额特别巨大。

辩护人则坚持认为张XX不构成敲诈勒索罪：第一，张XX对蓝某某请求其寄送信件的具体内容及真实目的并不知情，不具有帮助蓝某某敲诈勒索被害人的主观故意。第二，张XX事前并未与蓝某某商议分赃事宜，事后也未参与分赃，不具有非法占有他人财物的主观目的。第三，即使认为张XX涉嫌犯罪，其也仅实施了帮助行为，所起作用较小，犯罪情节轻微。第四，本案被害人存在一定过错。对辩护人的上述辩护意见及对张XX变更强制措施为取保候审的申请，公安机关未予采纳。审查逮捕期间，辩护人约见了承办检察官，递交了《对张XX不予批准逮捕的辩护意见》及相关证据材料。

【案件结果】

经多次沟通，检察机关采纳了辩护意见，以“证据不足”为由决定对张XX不予批捕，张XX被公安机关取保候审后释放。取保候审期限届满，公安机关以张XX不符合追诉标准为由，决定对张XX终止侦查。

【办案心得】

辩护人在办理本案时遭遇了很多困难，如：实施抓捕的警官拒绝向家属及提供《拘留通知书》，拒绝告知羁押地点；办案机关故意对律师工作设置障碍；上海北京两地相距较远，来往不便等。但辩护人以专业和耐心将这些困难一一克服，在办案之初，辩护人一边耐心安抚当事人家属情绪，向其讲解刑事案件流程，一边及时与实施抓捕的警官进行多次沟通甚至投诉，获知了承办本案的公安机关名称及当事人羁押地点。在办案过程中，辩护人多次亲自前往北京与承办警官沟通，递交相关法律意见，在公安机关多次设置障碍的情况下，克服困难及时联系到了承办检察官。在审查批捕阶段，辩护人多次会见当事人，详细了解案情，并及时向承办检察官提出“张XX不构成犯罪，应当及时变更强制措施”的无罪辩护意见，最终当事人获得了“取保候审+终止侦查”这个最理想结果，免于遭受牢狱之灾。