孩子抚养权再审胜诉维持原判

广西壮族自治区高XX

(2024)桂民申XXX号

再审申请人(一审被告、二审被上诉人):XXX，男，壮族，住广西。

委托诉讼代理人：王XX，广西XX律师事务所律师。

委托诉讼代理人：赵XX，广西XX律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审上诉人):XXX，女，汉族，住广东省。

委托诉讼代理人∶邓珍，广东XX律师。

再审申请人XXX因与被申请人XXX离婚纠纷一案，不服来宾市中级人民法院(2023)桂13民终XX号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

XXX申请再审称，一、二审法院未能正确认定事实以及正确适用法律，导致XXX无小孩可抚养。XXX存在怠于履行抚养义务的事实，并且双方所拥有的经济条件、教育条件、居住条件均存在落差，二审法院未选择小孩成长最优方案解决抚养问题，导致错误判决。故申请再审本案。

本院经审查认为，XXX主张XXX怠于履行抚养义务，但未能举出有效的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。XXX、XXX离婚之后，婚生子女XXX、XXX跟父亲或母亲生活，应从最有利于XXX、XXX成长的原则予以充分考虑。就本案而言，自XXX、XXX分居后，XXX、XXX一直跟随母亲XXX在广东省五华县娘家生活至今，两孩子已在当地入学，且均向二审法院的法官表示愿意跟母亲生活。考虑到两孩子已跟母亲生活数年，适应了当地的生活、学习环境，XX、XXX之间感情很深，如果贸然将两孩子分开，很可能会对两孩子造成精神刺激，且改变生活环境也可能不利于孩子的成长;从另一方面来看，身为父亲的XXX亦是孩子的监护人，对孩子有探视权，母亲XXX有协助探视义务，二审法院从最有利于两孩子健康成长的原则出发，作出的判决符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，XXX的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：驳回XXX的再审申请。