医生产检不负责，导致生下有*陷的婴儿，医院赔偿83万**

原告二人系夫妻关*。2018年，妻子到被告妇幼保健院进行首次产检，被告在产检时*议妻子于*12-20周*测地中XX贫血基因筛查*产前筛查。同年5月24日，妻子在被告处经*查*B-地贫基因携带者，被告同时*嘱其丈夫进一步**Rt、电泳、地贫基因检查。同日，丈夫在被告处申*作外周*地中XX贫血基因诊断。在被告制作的外周*地中XX贫血基因诊断申*单*加盖*“请签署被告知情同意书”的

条章，在申*单*背面印**周*地中XX贫血基因诊断知情同意书，在知情同意书的最后**黑的提示“本人对于*上内容*认真阅读并完全*解*意思，同意进行该项*的检验。本人对于*填写的信息的真实性负责，对于*供错误或者虚假信息引起的一切后*承担全*责任。”该知情同意书仅有*生的签名，并无受检者本人的签名。同年5月30日，被告给丈夫作了地中XX贫血珠蛋白*因检测，结果为:1.排除上述3种缺失型a-地贫;2.排除上述3中非缺失型a-地贫;3.排除上述17种β-地贫。在该报告单*还注明***学检测手段**能*在不确定性。在地贫筛查**因检测过程*，个别*测可能*现假阴*或假阳*的结果。如对检测结果有*问，可于*到报告的7个工作日内与该科联系。在同时*的血Rt检测显示，丈夫的红*胞有*常。丈夫电泳报告显示疑为β-地中XX贫血，建议其做地贫基因筛查。同年6月21日，妻子在被告处进行了第三次产检，在被告制作的第三次产检记录表上注明,男方*贫基因检测正常，唐*筛查:低风险。此后*子于*年11月26日至11月30日，在被告处住院，并于11月26日在被告处生育一子某某。2019年6月5日至6月9日，某某在被告处住院治疗，住院期间被告委托深圳华*临床检验中心对某孩子地中XX贫血基因鉴定检验，经*中心检验某某为β-地中XX贫血患者。同年7月15日，丈夫在某某人民医院作了地贫基因检测，结论为丈夫为轻型β地中XX贫血基因携带者。后*告与被告协商*偿未果，

遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，根据原告的申*，本院委托某医科大学法*司**定中心对:1、被告的医疗行为是否存在过错及过错参与度;2、对被告是否尽到告知义务;3、孩子的后*治疗费*进行鉴定。2020年7月31日，该中心作出《司**定意见书》，结论为: 1、妻子到被告处产检时，被告的诊疗措施**医疗原则和*疗规范;2、丈夫在被告处行“地贫基因检查”结果未发现明*异常。但被告对其血红*白*泳、血常*检查*常*检验结果未引起足够重视，未告知其行进一步*查*排除地中XX贫血(有*知书，但无被告知人签字)。被告在诊疗过程*未尽到病情告知义务，客观上造成*孩子的不当出生，被告存在过错。根据送检材料，二原告均为β-地贫血基因携带者，原告之子为β地中XX贫血(纯合子)。因被告在诊疗过程*未尽到病情告知义务，客观上造成*原告之子不当出生，被告在诊疗过程*存在的过错是导致其损害后*发生的主要因素，起主要作用。参照法*学关**疗过错参与度的六级分法，被告承担主要责任，建议参与度为60%-90%。鉴定结论为:1、被告对原告的诊疗过程*存在过错，该过错与原告的损害后*(原告之子不当出生)存在因果关*;被告承担主要责任，过错参与度建议为60%-90%; 2、目前无法*观评估原告之子后*治疗费*，建议以实际产生的费*为准。后***审理，医院承担80%的责任。原告因治疗孩子，后*产生响应*疗费**续起诉医院，最终**判决医院支*83万**。

审判长邱*权

审判员李X婷

审判员汤*

二〇二四年*月十八日

书记员王XX