甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2022）甘08知民初20号
原告：XX公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城XX。
法定代表人：张XX，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋XX，甘肃XX律师。
委托诉讼代理人：曹X，甘肃XX律师。
被告：泾川县XX（现更名为泾川县XX），住所地甘肃省平凉市泾川县XX街道（现换为甘肃省平凉市泾川县XX）。
经营者：薛XX。
委托诉讼代理人：李XX，甘肃XX律师。
原告XX公司（以下简称XX公司）诉被告泾川县XX（以下简称XXX）侵害商标权纠纷一案，本院于2022年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托诉讼代理人宋XX、曹X，被告XXX（XXX）的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XX公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令XXX（XXX）立即停止侵害XX公司第XXX号“”、第XXX号“”、第XXX号“”、及第XXX号“”注册商标专用权，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；2．请求依法判令XXX（XXX）赔偿XX公司侵权损害损失40666元；3．请求依法判令XXX（XXX）承担XX公司为本案支出的合理维权费用（包括但不限于律师费、公证费、交通费、餐饮费、住宿费等）7000元；以上合计：47666元；4．请求依法判令XXX（XXX）承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审过程中，XX公司放弃对XXX（XXX）侵害第XXX号“”、及第XXX号“”注册商标专用权的主张，并变更诉讼请求为：1．请求依法判令XXX（现更名XXX）赔偿XX公司侵权损害损失40666元；2．请求依法判令XXX（现更名XXX）承担XX公司为本案支出的合理维权费用（包括但不限于律师费、公证费、交通费、餐饮费、住宿费等）7000元；以上合计47666元；3．请求依法判令XXX（XXX）承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：XX公司是一家知名的民营连锁商业企业。自1997年成立以来，以特许加盟连锁店的经营模式壮大，自成立以来，门店发展以广东为中心，稳步布局全国。截至2021年6月，连锁店数超过24000家。推行虚实结合的经营内容，从数千种商品到30多项便民服务，获得了社会及行业的高度肯定，先后荣获中国零售业十大优秀特许加盟品牌、中国便利店大奖、中国特许奖等上百项荣誉。“XXX”品牌连锁便利店经连续多年投入宣传与推广，获得越来越多的加盟商认可，并为广大消费者熟知，已成为国内规模较大的特许连锁便利店企业。第XXX号商标于2008年2月22日获得广东省著名商标称号。经国家工商行政管理总局商标局核准，XX公司申请注册了第XXX号“”商标、第XXX号“”商标、第XXX号“”商标，及第XXX号“”商标并取得商标专用权，核定服务项目均为第35类：推销（替他人）、各种产品推销（替他人）等。上述注册商标目前合法有效，并已形成巨大的品牌价值和商业利益。
经调查发现，XXX（现更名XXX）未经许可，擅自在其注册经营的店铺招牌、店内装潢及商品展架等处使用与XX公司注册商标相同或相近似的标识，其侵权行为易造成消费者及相关公众的混淆，易被认为双方之间存在关联关系，以达到获取盈利的目的。综上，XXX（现更名XXX）的行为严重扰乱了XX公司的销售市场，其行为构成商标侵权及不正当竞争。
XXX（XXX）辩称：1．XX公司起诉时间是2021年9月23日，答辩人2021年9月8日就已经在工商登记部门将名称变更为胖娃食品销售店，故不存在侵害XX公司第XXX号商标专用权的行为。2．XXX（XXX）名称不构成对XX公司商标的侵权，该超市是经商场监管局依法登记的字号，受法律保护，美佳宜注册商标不论从字数、字体、字形、写法、读音等方面来看，与XXX之间根本不存在相同或相似的标识，且“泾川县XX”名称是一个整体，不应该被断章取义，不能单独和分裂去理解，两者之间不会造成消费者的误认和混淆，XXX依法登记不存在过错。2．XXX（XXX）店内装修装饰风格与XX公司加盟商店内装饰装修风格区别显著，不足以使一般消费者混淆认为XXX是XX公司的加盟店。3．XX公司仅在广东省内有一定的知名度，在西北区域不具有广泛的认可度和知名度，提供的证据也不能证明其在全国内有较高的影响力。4．XX公司主张损失，但其没有证明其损失的具体项目，且其数额也无法明确列举，因此应当承担举证不能的后果。5．XXX（XXX）已经整改了可能造成混淆的招牌，不再可能对XX公司造成影响。且经营者薛XX系退伍军人，主要经济来源靠副食店收入，收入微薄，经营的店面不足30平方米，承担着孩子上学的费用，经济繁重，望法庭兼顾法理情理公正审理，驳回XX公司的诉请。
XX公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一组：第一组：XX公司主体证明，XX公司企业信用报告，证明XX公司于2021年2月22日变更企业名称，由东莞市XX公司更名为XX公司，原告主体适格；第二组：商标权属、知名度及影响力证明，1．第XXX号商标的权属证明，2．（2020）渝国证字第9702号公证书，3．第XXX商标续展注册证明，4．（2019）渝国证字第9537号公证书，5．企业荣誉证书，证明1、2000年1月21日，XX公司依法取得第XXX号“XXX”文字商标，续展注册有效期至2030年1月20日；2、2000年1月21日，XX公司依法取得第XXX号“XXX”图形文字商标，续展注册有效期至2030年1月20日；3、XX公司自1997年成立以来，以特许加盟连锁店的经营模式壮大，至今已将“XXX”连锁店发展到遍布全国，成为极具投资价值的便利店品牌。“XXX”品牌曾获中国连锁经营协会、广东省连锁经营协会、东莞市人民政府等颁发的众多连锁加盟行业及民营服务企业的奖项，在行业及民营企业中具有较大影响力，品牌知名度和美誉度较高。第三组：XXX主体及侵权行为证明，1．XXX信用信息报告，2．XXX企业信用报告，3．（2021）甘兰飞天公内字第3697号公证书。证明：1．XXX成立于2008年11月17日，于2021年9月8日更名为泾川县XX。经营时间长达13年之久，是本案适格的主体；2．XXX未经许可，擅自在其店招门头、店铺微信名称等处使用与XX公司涉案注册商标近似的标识，侵犯了XX公司的商标权，应依法承担侵权赔偿责任。第四组：赔偿数额参考，（2019）渝国证字第9703号公证书，证明：特许加盟XXX便利店所需支付的费用（其中固定费用：保证金30000元，特许加盟费25000元，品牌后续使用费1000元／月，开业服务费6000元），作为因XXX商标侵权造成原告XX公司损失金额的参考。
XXX（XXX）质证认为：对XX公司提交的第一组证据没有异议。对第二组证据有异议，1．对商标XXX号、XXX号是否涉案有异议；2．对于国字9702、9537公证书及企业荣誉证书的真实性有异议，认为其提供的公证书即使属实，仅能证明该公司在广东省内具有一定知名度，不能证明其在全国地区的知名程度，更不能证明其在西北XX的知名程度。3．XXX（XXX）仅在招牌上有XXX三个字，但在微信上没有相似或相近标识。对第三组证据，报告的真实性无异议，对证明目的有异议，XXX（XXX）不构成侵权，且只在门头招牌使用过XXX三个字，但被告注册名称为泾川县XX，不能被分裂去理解。对第四组证据赔偿数额，真实性有异议，对赔偿数额的证据的证明目的不予认可，XXX（XXX）没有侵权行为，也没有给XX公司造成损失，故对赔偿数额不予认可。对以上证据请求法院对与原件进行核对，以法院的核对意见为准。
XXX（XXX）为证明其主张，提交以下证据：第一组：照片复印件6张，证明：1．XXX的装修、店内商品、商品陈设都没有使用与XX公司注册商标相似的图文，更不会造成侵权；2．XXX为了避免混淆已经将注册名改为泾川县XX。第二组：照片复印件6张，证明该证据系从网上下载，XXX（XXX）门头和登记注册的商标与XX公司商标无任何相似处，不足以构成侵权；第三组：证明复印件2份，证据来自政府及监管局，证明：XXX（XXX）经营者系退伍军人，因疫情影响，经营状况不良，家庭困难，承担着养家糊口的责任。且经营店面较小，经营地点偏僻，不可能发生侵权行为。
XX公司发表质证意见：对第一组证据，对XXX已经整改更换门头、名称的事实认可，对证明经营面积的照片不认可，对证据的真实性不认可，认为店铺面积大小应是产权证或租赁合同证明，被告拍摄照片取景具有自主选择性，不具有客观性，且目测经营面积在30平米以上；对第二组证据的真实性合法性认可，对关联性认可，但对证明目的不认可。该照片恰能证明其店铺门头突出使用的是案涉注册的第XXX号、第XXX号商标，且突出使用的是XXX三个字，与XX公司注册商标及门头等十分相似，容易造成一般人的混淆。对第三组证据的真实性合法性认可，对证明目的及关联性不认可，薛XX经济是否困难，应该由国家相关部门或民政局证明，经营是否困难，应由被告提供经营账目，其养家糊口与本案无关。
本院经审查认为，对双方当事人认为真实性无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，原告XX公司提交的第二组证据可以证明XX公司取得相关商标权属、具有一定的知名度及影响力，第四组证据可以证明加盟XXX便利店所需支付一定费用。被告XXX提交的第一组证据经营照片无其他证据佐证，无法全面反映其现在的经营规模，对该证据不予认定。
根据双方当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告XX公司成立于1997年，原名东莞市XX公司，2021年更名为XX公司。该公司2000年申请注册了XXX号“XXX”文字商标，核定使用商品／服务项目为第35类：进出口代理；推销（替他人），续展注册有效期至2030年1月20日。2010年申请注册了135XXXX7302号“”商标，认定服务项目为：推销（替他人）（便利店）。
被告XXX注册日期为2008年11月17日，2021年9月8日更名为泾川县XX。同时变更了店铺招牌，现该店铺再未使用“XXX”字样。
本院认为，根据当事人的控辩主张，本案主要争议的焦点问题为：XXX（XXX）是否构成对XX公司第XXX号、第XXX号商标的侵权，应否承担侵权赔偿责任。
《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案XX公司诉称XXX（XXX）侵犯了其第XXX号、XXX号商标，首先，XX公司申请注册的XXX号“XXX”文字商标，核定使用商品／服务项目为第35类：进出口代理；推销（替他人）。这里的“推销（替他人）”服务的内容是指为他人销售商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务，而本案XXX（XXX）的经营范围为“预包装食品（含冷藏冷冻食品）、散装食品（含冷藏冷冻食品）、烟、水产、生活日用品、文具零售”，这与XX公司申请注册的XXX号的核定使用商品／服务项目明显不同；第二、XX公司主张的XXX号商标为图形商标，认定服务项目为：推销（替他人）（便利店）。本案XXX（XXX）在更名前后均未使用该图形商标。第三、被告XXX注册日期为2008年11月17日，2021年9月8日更名为泾川县XX，且同时更改店面招牌，现店铺无任何与“XXX”有关联的字样、标语，而XX公司第一次提起本案诉讼是2021年9月23日，晚于2021年9月8日；第四，XX公司系广东企业，其在法庭上自认在甘肃省无任何连锁机构。而XXX（现更名XXX）为甘肃省平凉市泾川县XX的一家小型销售点，销售产品与客户群体与XX公司无任何关联性，无任何竞争关系，不具有故意造成他人误认达到获取盈利的目的。
综上，原告XX公司认为被告XXX（现更名XXX）侵犯其XXX号注册商标和XXX号注册商标的主张不能成立，其要求XXX（XXX）赔偿其侵权损害损失的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告XX公司的诉讼请求。
案件受理费992元，由原告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕XX
审 判 员 曹XX
审 判 员 李 艳
二〇二二年十月八日
法官助理 吉XX
书 记 员 雷XX
