一、案件背景*当事人信息

• 原告：XX**公*，住所地中国（上海）自由贸易*验区浦**区XX，法*代表人 X，委托诉讼代理人赵XX（上海XX律师）。
• 被告一：XX**公*，住所地吉**长春市东*XX，法*代表人 X，委托诉讼代理人王X（吉*XX律师）。
• 被告二：XX**公*，住所地吉**长春市高*开XX，法*代表人 X。
• 被告三：X 一汽平*零部件**有*公*，住所地吉**长春市高*开XX，法*代表人 X，委托诉讼代理人赵XX。

二、案件经*

• 合同签订：2016 年 1 月 1 日，原告分支*构 XX**公**车*电**分公*（已注销）与被告 XX**公**订《零部件采购合同》（合同编号为 XXX - XXXNY - 0077），合同附件一《订货单》、附件二《价格协议》、附件三《XX**公**件订单》均为空*。XX**公**未查*到合同原件，但认可 2016 年***在此合同。
• 交易*付款情况：双***年*务往来，被告向*告采购汽车*配件，原告按要求开具指定购买方（XX**公** X 平***公*）的增值税专用发票。最后*笔交易* 2019 年 3 月，金* 31,064.80 元，被告最后*笔付款于 2019 年 11 月支* 139,135.45 元。原告主张*至起诉之日被告尚*货款 421,062.60 元，并提交了 7 张**共计 441,120.16 元*增值税专用发票复印*，但被告对发票真实性不予认可，且原告无法*供供货单*付款凭证等证据证明*物交付情况。
• 催收与诉讼时*争议：原告称 2021 年 7 月 2 日向 XX**公**寄律师*催收货款，并提供《律师*》及 XXX 快递单*件，但快递单*维码失效且无法*供邮件轨迹，XX**公**认收到该邮件，同时*张*讼时*已过。此外，被告 XX**公** X 平***公**均以诉讼时*已过及自身非合同相*方*由进行抗辩。

三、法*判决

• 法*经*理认为，原告虽有*值税专用发票，但无法*明*物交付，且在诉讼时*认定上支*了被告 XX**公**抗辩意见。最终*决驳回原告 XX**公**全*诉讼请求，案件受理费*半收取 3,807.00 元*原告负担。如不服判决，原告可在判决书送达之日起十五日内上诉于***长春市中级人民法*。

四、案例分析

• 证据的重要性：在买卖合同纠纷中，货物交付凭证（如供货单）是关*证据之一。本案原告仅依靠增值税专用发票难以证明*已履行供货义务，导致其诉讼请求因证据不足而被驳回。这提示企业在交易*程*应*重保留各类交易*证，确保在可能*现的纠纷中有*可依。
• 诉讼时*的影响：诉讼时*是民事权**法*保护的期限，本案中原告未能**证明*在诉讼时*内主张**，使得被告的诉讼时*抗辩成*。企业应**诉讼时*规定，及时*使权*，避免因时*过期而丧失胜诉权。
• 合同相*性原则：被告 XX**公** X 平***公**据合同相*性原则，以非合同签订方*由拒绝承担付款责任。这表明*合同纠纷中，合同当事人的确定至关*要，非合同相*方*般不承担合同义务，除非存在特殊法*规定或约定情形。