江*省樟树市人民法*

民 事 判 决 书

(2024)赣0982民初831号

原告:苏XX,男,1957年8月7日出生,汉族,贵州省瓮安*人,现住贵州省瓮安*，系死者苏X之父。

原告:娄XX,女,1959年5月5日出生,汉族,贵州省瓮安*人,现住贵州省瓮安*,系死者苏X之母。

两原告共同委托诉讼代理人:李XX,江*XX律师。

被告:单XX,男,1989年1月7日出生,汉族,江*省高**人,户籍*为江*省高**,现羁押于*某监狱。

被告:高**XX**公*,住所地:江*省宜春市高**。

法*代表人:金XX。

委托诉讼代理人:王XX,江*XX律师*务所律师。

委托诉讼代理人:周XX,江*XX律师*务所律师。

被告:中国XX**公*,住所地:江*省高**。

负责人:黄XX。

被告:颜X,男,1976年7月1日出生,汉族,江*省新余*人,住江*省新余*渝水*。

被告:南昌XX**公*,住所地:江*省南昌*青云*区。

法*代表人:颜X。

被告:中国XX**公*，住所地:江*省南昌*西湖区。

负责人:杨XX。

委托诉讼代理人:刘XX,江*XX律师*务所律师。

委托诉讼代理人:胡XX,江*XX律师*务所律师。

被告:江XX,男,1959年11月5日出生,汉族,贵州省瓮安*人,住贵州省瓮安*,系死者江XX之父。

被告:刘XX,女,1961年11月21日出生,汉族,贵州省瓮安*人,住贵州省瓮安*,系死者江XX之母。

被告:某某XX产保险**股份有*公**州中心**支**,住所地:浙江*台州市。

负责人:范XX。

委托诉讼代理人:邹X,江*XX律师*务所律师。

原告苏XX、娄XX（下称两原告）与被告单XX、高**XX**公*（下称被告某某汽运**公*）、中国XX**公*（下称被告某庚**公*）、颜X、南昌XX**公*（下称被告某某物流**公*）、中国XX**公*（下称被告某己**公*）、江XX、刘XX、某某XX产保险**股份有*公**州中心**支**（下称被告某戊**公*）机动车*通*故责任*纷一案，本院于2024年2月29日立案后，依法*用简***，公*开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李XX，被告某某汽运**公**委托诉讼代理人王XX,被告某己**公**委托诉讼代理人刘XX，被告某戊**公**委托诉讼代理人邹X到庭参加诉讼；被告单XX、某庚**公*、颜X、某某物流**公*、江XX、刘XX经*院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终*。

两原告向*院提出诉讼请求:1、判令被告单XX、某某汽运**公*、颜X、某某物流**公*、江XX、刘XX赔偿二原告死亡赔偿金873940元、丧葬费45198.5元、处理丧葬事宜相***3750元、精神损害抚慰金50000元，被抚养*生活费277077元，以上各项**损失共计XXX.5元（详见赔偿计*清单）;2、判令被告某庚**公*、某己**公*、某戊**公**告在保险责任*额范*内承担连*赔偿责任;3、本案诉讼费*九被告共同承担。

事实和*由:2022年11月25日20时48分许，江XX驾驶受害人苏X名下浙JU****号小型轿车*东*西行驶至某某高*公*829ＫＭ＋400Ｍ路**，撞上由被告颜*驾驶的赣ＡＭ****号轻型仓栅式货车**上方*落至路*快车*内的篷布，后*撞上中央隔离护栏，横停于*车*内，江XX、苏X、杨*先后*车。20时50分许，被告单XX驾驶赣ＣA****／赣Ｃ****挂号重型半挂车*东*西行驶至某某高*公*829ＫＭ＋465Ｍ处时，撞上浙JU****号小型轿车*及江XX、苏X、杨*，造成*人当场死亡。2022年12月15日，江*省某某厅交通**局高*公**通*察总队直属四支*第一大队作出第363XXXX022000****号道路*通*故认定书，认定被告单XX承担此次道路*通*故的主要责任；江XX承担此次道路*通*故的次要责任；被告颜*承担此次道路*通*故的次要责任，受害人苏X不承担责任。2022年12月27日，江*省某某厅交通**局高*公**通*察总队直属四支*作出赣公*管**四复字结论【2022】第****号道路*通*故认定复核结论，维持了原道路*通*故认定。另查，被告单XX驾驶的赣ＣA****／赣Ｃ****挂号重型半挂车*靠在被告某某汽运**公**下，该车*被告某庚**公**保交强*及商*三者险。被告颜*驾驶的赣ＡＭ****号轻型仓栅式货车*记在被告某某物流**公**下，该车*被告某己**公**保交强*及商*三者险。江XX驾驶的浙JU****小汽车，车*为受害人苏X，该车*被告某戊**公**保了交强*、第三者责任*、驾驶员车*人员险、乘客车*人员险。事故发生时，三车*在保险期限内。此外，被告江XX、刘XX系死者江XX的父母，其作为死者江XX的法*继承人应*继承的遗产范*内赔偿原告的各项**损失。二原告作为死者苏X的继承人就赔偿事宜多次与各被告协商*未果，为维护自身的合法**，特向*院提起诉讼，望贵院依法*理和*判。

被告某某汽运**公**称,第一、答辩人系事故车*赣ＣA****／赣Ｃ****挂号货车*出卖人，单XX是该车*买受人和*际经*、使用人，答辩人作为已经*际交付车*的出卖人依法*需承担赔偿责任。赣ＣA****／赣Ｃ****挂号货车*单XX在答辩人处分期付款购买的，其向*辩人购买货车，但是因为资金*足，其与答辩人于2022年4月14日签订了一份《购车*期付款保留所有**同》，由单XX在答辩人处赊欠261500元*买赣ＣA****／赣Ｃ****挂号货车*有、经*、使用，分30个月还清欠款，在还清欠款前，车*所有**留在答辩人处，车*还清后，车*所有***于*XX，同时*理提档过户手续。该车*实际经*使用人是单XX，自主经*，自负盈亏，独立承担民事法*责任，同时*同明*约定，单XX不得以答辩人的名义经*运输。在合同期间，单XX所购车*，发生交通*故或意外事件，造成*员伤亡、XX产损失的，一切费*和**损失及赔偿责任、法*责任*有*自行承担，答辩人概不承担任**任。再者根据《中华*民共和**法*》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车*有*、管*人与使用人不是同一人时，发生交通*故造成*害，属于*机动车*方*任*，由机动车*用人承担赔偿责任；机动车*有*、管*人对损害的发生有*错的，承担相**赔偿责任。”第一千二百一十条“当事人之间已经*买卖或者其他方*转让并交付机动车*是未办理登记，发生交通*故造成*害，属于*机动车*方*任*，由受让人承担赔偿责任。”第一千二百一十三条之规定：“机动车*生交通*故造成*害，属于*机动车*方*任*，先由承保机动车**保险的保险人在强*保险责任*额范*内予以赔偿；不足部分，由承保机动车**保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有*保机动车**保险的，由侵权*赔偿。”又根据《最高*民法*关**买人使用分期付款购买的车*从*运输因交通*故造成*人XX产损失保留车*所有**出卖方*应*担民事责任*批复》：采取分期付款方*购车，出卖方*购买方*清全*车*前保留车*所有**，购买方*自己名与他人订立货他人XX产损失的物运输合同并使用该车*输时，因交通*故造成，出卖方*承担民事责任。显然，分期付款保留所有**形式系民法*规定的一种合法*在的合同形式，最高*的答复意见也已经**作为出卖人无需对出卖物造成*损失担责。显然，在本案中答辩人根本不存在任**错，因此答辩人依法*需要承担本案任**赔偿责任。第二、答辩人已为赣ＣA****／赣Ｃ****挂号车*被告某庚**公**保有*强*、100万**额的商*第三者责任*及不计*赔险。本案事故发生的保险期限内，同时，答辩人在投保时，某甲**公**仅向*辩人交付了保险单，没有*付任**险条款，更加没有**辩人说明***保险是否存在免赔情形。那*根据《保险法》及《最高*民法*关**理道路*通*故损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》之相**定，本案原告的合法、合理损失应*由某甲**公**保险合同范*内承担。上述第一、第二项*实均已经*贵院作出的（2023）赣0982民初****号判决中已经*定并判决答辩人不承担责任，根据同案同判的原则，答辩人在本案中不承担任**赔偿责任。第三、本案原告的诉请过高，应*依法*新核算。综上所述，答辩人依法*承担对原告的任**偿责任。恳请贵院依法*回原告要求答辩人承担赔偿责任*诉讼请求。

被告单XX、某庚**公*、颜X、某某物流**公**答辩。

被告某己**公**称，一、本案被告主体身份欠缺，应*追加浙Ｇ6****号车*交强*保险**公**国*某XX产保险**股份有*公**无责范*内承担优先赔付义务。二、被告颜*驾驶的赣ＡＭ****号车*在2022年11月25日事故发生前，已在答辩人处投保了机动车*通*故责任**险及机动车**三者险，其中交强*保险金*为20万*，商*险保险金*为100万*，保险期间为2022年9月22日至2023年9月21日，本案发生在保险期间内。三、经*警出具的《道路*通*故认定书》认定：被告颜*承担次要责任，江XX承担次要责任，被告单XX承担主要责任。鉴于*告颜*承担次要责任，故答辩人依据保险合同，在交强*限额范*以外部分，承担不超过20%的保险责任。在本案事故中，答辩人已于2022年11月29日向*涉事故无责伤者韦*先行垫付了1.8万*，贵院亦在（2023）赣0982民初****号民事判决书中判决答辩人向*涉事故无责伤者岑*支*19312元、在（2023）赣0982民初****号民事判决书中判决答辩人向*案被告江XX、刘XX支*360000元*及在（2023）赣0982民初****号民事判决书中判决答辩人向*涉事故死者之一的杨*之近亲属赔偿296124元，合计693436元，在计*责任*担时，应*以扣减。由于*案事故中有*人死亡、两人受伤，在计*责任*担时**其余*者预留交强*及商*险限额。四、被答辩人主张*死亡赔偿金、丧葬费、被扶**生活费、住宿**交通**缺事实和**依据，且金*过高，应*法*以核减。1、因事故发生于2022年，且受诉法*所在地在江*省，故应*2022年*上一年*即2021年*江*省相**准为依据。2、被扶**生活费277077元*高*欠缺事实依据，被答辩人未提交被扶**无劳*能*及无生活来源的依据，对其主张**予支*。五、处理丧葬事宜相***3750元*缺事实和**依据，且原告已经*本案中主张*丧葬费，该请求事项*丧葬费*合，属于*复主张，应*予支*。六、诉讼费*属于*甲**公**赔偿范*，应*实际侵权*承担。

被告江XX、刘XX提交书面答辩状，辩称，一、答辩人江XX、刘XX在本案中不是适格被告。原告在诉状中称：答辩人系死者江XX的父母，其作为死者江XX的法*继承人应*继承的遗产范*内赔偿原告的各项**损失。答辩人认为该主张*有*实和**依据，江XX在本次事故中已经*故，其生前未有*下遗产，答辩人也未曾*承江XX任**产。即便原告根据《民法*》第一千一百六十一条：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法**缴纳的税款和*务”之规定，要求答辩人在继承江XX的遗产范*内承担赔偿责任，也无事实依据，请法*依法*回原告对答辩人的诉请。二、江XX属于*偿帮工，依法*应*承担赔偿责任。本案中，涉案浙JU＊＊＊＊号小型轿车*苏X所有。事故发生当天，苏X与其女友杨*驾驶上述车*从*江*州回贵州省瓮安*某某镇苏X的家*举办婚礼，江XX蹭车*其一同回贵州省瓮安*某某镇老家。途中苏X疲劳，让江XX帮其驾驶一段***，发生了本案事故。答辩人认为，江XX帮苏X驾驶一段***行为属于*偿帮工。根据《最高*民法*关**理人身损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》第四条规定，“无偿提供劳*的帮工人在从*帮工活动中致人损害的，被帮工人应*承担赔偿责任，被帮工人承担赔偿责任*，向**意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法*应*支*。”因此，本案交通*故造成*损害后*，应*由被帮工人苏X承担相**赔偿责任，而不是江XX，更不是答辩人。三、受害人苏X的赔偿责任**由某某XX产保险**股份有*公**州中心**支***保险限额内承担。在本案交通*故中，苏X下车*，后**ＣA****／赣Ｃ****挂号重型半挂车*几分钟之内从**撞上浙JU＊＊＊＊车*右侧，导致下车*三人当场死亡。因此，苏X的死亡是由于*次撞击造成，且由赣ＣA****／赣Ｃ****挂号重型半挂车*浙JU＊＊＊＊车*击后*同导致。因此，受害人苏X死亡时**于*JU＊＊＊＊车*来说，其身份属于*三者。江*省公**交管*高*公**警总队直属四支*一大队认定江XX承担此次道路*通*故的次要责任。因此，江XX需要承担的事故责任，应*由其驾驶的苏X名下浙JU＊＊＊＊号小型轿车*投保的某某XX产保险**股份有*公**州中心**支***保险限额内承担赔偿责任。综上，答辩人认为，原告苏XX、娄XX要求答辩人承担赔偿责任*诉讼请求没有*实和**依据，依法**驳回。

被告某戊**公**称，一、关**险合同问题。1、浙JU＊＊＊＊号车*答辩人处购买了交强*和*额为200万**商*第三者责任*，限额为1万**驾驶员车*人员责任*，限额为4万**乘客车*人员责任*，事故发生时*保险期限内。但本案原告家*苏X死亡事故与我司*保车*浙JU＊＊＊＊号车*未发生碰撞，苏X不符*浙JU＊＊＊＊号车*强*和**第三者责任*中的“第三者”身份，我司*本案中不承担保险赔付责任。2、浙JU＊＊＊＊号车**江XX被认定为次要责任，系因其在事故现场逗留，且未对后**车*到警示提醒义务，其未参与事故碰撞或以其他方*直接参与本案事故，导致苏X死亡的直接、关*原因是被被告单XX驾驶赣ＣA****／赣Ｃ****挂号重型半挂车*碰撞、碾压，因此，苏X的死亡与我司*保车*无关。3、贵院判决我司*交强*限额内赔伤者付*19311元，赔付江XX家*80000元，赔付杨*家*49345元，因江XX与杨*系当场死亡，没有*生医药费，但岑*系伤者，贵院判决我司*付的19311元*在交强*的医疗费*额和*强*的伤残死亡限额内进行赔付的，根据（2023）赣0982民初****号判决书显示，岑*的医药费35795元＋住院伙食补助费1980元＋营养*2790元＝40565元*于*强*项*的医疗费**，某乙**公*、某辛**公**同赔付，那*我司*交强*的医疗费*额内赔付了13521.67元（40565÷3，我司*强*的医疗费*额还余4478.33元），余*的5789.33元（19311—13521.67）系在交强*的伤残死亡限额内进行赔付，因此，在本案中，我司*强*的伤残死亡限额还余44865.67元（180000—5789.33—80000—49345）。4、本案还有*者韦*，应*其在交强*内预留份额，且我司*为韦*垫付了28000元。二、关**告诉请的赔偿费*问题。1、死亡偿金：需要核实原告家*的户籍*件、火化证明、医学死亡证明**籍*销证明*件。2、丧葬费:对45198.5元*异议。3、处理丧事相***：不认可，需提供相**据予以佐证。4、精神损害抚慰金:诉请过高，最多按30000计*。5、被抚养*生活费:不认可，原告没有*供被抚养*丧失劳*能*且无生活来源的证据，且两原告在贵州本地生活，被抚养*生活费*标准应*贵州省居*每年*均消费*支*24230元**。6、诉讼费:根据保险条款约定，诉讼费*属于*辩人理赔项*，答辩人不予承担，而且对该部分责任*除内容，答辩人在投保人投保时*经*行了告知，投保人也已经*字盖**示认可，请法*予以支*。我司*交强*限额以外部分商*险内不超过20%比例，我司*付的情况，已赔付*（垫付8000元）19311元，江XX交强*8万*，商*三者险515941.5元，车*人员险1万*；已判决赔付杨*交强*49345元，商*三者险246779元，我司*垫付了韦*2.8万*。

当事人围绕诉讼请求依法*交了证据，本院在庭审时*织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈*和**查*认的证据，本院认定事实如下:

2022年11月25日20时44分许，被告颜X驾驶赣ＡＭ****号轻型仓栅式货车*东*西行驶至某某高*公*829ＫＭ＋400Ｍ路**时，车*上方*布掉落至路*快车*内。20时48分许，驾驶人江XX驾驶浙JU＊＊＊＊号小型轿车*东*西行驶至该路**，撞上路*散落篷布后*撞上中央隔离护栏，横停于*车*内。江XX和*车*苏X、杨*先后*车。20时50分许，被告单XX驾驶赣ＣA***／赣Ｃ****挂重型半挂车*东*西行驶至沪昆某某公*829ＫＭ＋465Ｍ处，撞上浙JU＊＊＊＊号小型轿车*及江XX、苏X、杨*，随后*撞上前方*驶人罗*驾驶的浙Ｇ6****号小型轿车*部，造成*JU＊＊＊＊号车*驶人江XX、乘车*苏X、杨*当场死亡、浙Ｇ6****号车*车*韦*、岑*受伤、三车*高*公**施*同程*受损的道路*通*故。江*省某某厅交通**局高*公**通*察总队直属四支*第一大队作出【第363XXXX022000****号】道路*通*故认定书，认定被告单XX承担此次事故的主要责任；驾驶人江XX承担此次事故的次要责任；被告颜X承担此次事故的次要责任；驾驶人罗*、乘车*苏X、杨*、韦*、岑*不负此次事故的责任。被告单XX不服该道路*通*故认定书的认定，向**省某某厅交通**局高*公**通*察总队直属四支*申*复核。2022年12月27日，江*省某某厅交通**局高*公**通*察总队直属四支*作出【赣公*管**四复字结论（2022）第****号】道路*通*故认定复核结论，维持编号为363XXXX022000****号一般程*道路*通*故认定。

另查*:死者苏X出生于1986年11月4日；二原告分别*死者苏X的父亲、母亲。原告苏XX出生于1957年8月7日；原告娄XX出生于1959年5月5日，共生育子女三人；被告江XX、刘XX系死者江XX的父亲、母亲；被告单XX驾驶的赣ＣA****／赣Ｃ****挂重型半挂车*登记车*为被告某某汽运**公*，该车*被告某庚**公**保了交强*及商*三者险（赔偿限额为100万*）。被告颜X驾驶的赣ＡＭ****号轻型仓栅式货车*登记车*为被告某某物流**公*，该车*被告某己**公**保了交强*及商*三者险（赔偿限额为100万*）。驾驶人江XX驾驶的浙JU＊＊＊＊号小型轿车*登记车*为死者苏X，该车*被告某戊**公**保了交强*及商*三者险（赔偿限额为200万*），涉案交通*故发生在保险期间。

事故发生后，某甲某甲**公**赔付情况*下：

1、某庚**公*。已主动赔偿付三死者（含苏X）亲属各100000元，其中交强*各36000元，商*三者险各64000元；主动赔付伤者韦*68000元，其中交强*18000元，商*三者险50000元；法*判决交强*内赔付*19312元;判决赔付江XX亲属210000元，其中交强*10000元，商*三者险200000元;判决赔付杨*亲属300344元，其中交强*21344元，商*险279000元。总计:交强*赔偿限额已用176656元，可用21344元；商*三者险赔偿限额已用721000元，可用279000元。

2、某己**公*。已在交强*内自动赔付伤者韦*18000元；法*已判决交强*内赔付*19312元；判决赔付江XX亲属360000元，其中交强*60000元，商*三者险300000元；判决赔付杨*亲属296124元，其中交强*50344元，商*险245780元。总计:交强*赔偿限额已用147656元，可用50344元；商*三者险赔偿限额已用545780元，可用454220元。

3、某戊**公*。法*已判决交强*内赔付伤者岑*19311元;判决交强*赔付江XX亲属80000元，商*险赔付515941.50元;判决赔付杨*亲属296124元，其中交强*49345元，商*险246779元。总计:交强*赔偿限额已用148656元，可用49344元；商*险赔偿限额已用762720.50元，可用XXX.50元。

上述法*判决均已生效。

本院认为，原、被告对涉案交通*故认定书均无异议，根据该认定，由被告单XX承担此次事故的主要责任；驾驶人江XX承担此次事故的次要责任；被告颜X承担此次事故的次要责任；驾驶人罗*、乘车*苏X、杨*、韦*、岑*不负此次事故的责任。故本院对涉案交通*故的责任*分予以确认。本院（2023）赣0982民初****号民事判决书已发生法*效力，根据该判决确认，事故责任*例为被告单XX承担40%的赔偿责任，被告颜X承担30%的赔偿责任，驾驶人江XX承担30%的赔偿责任。本案确认该事故责任*例。被告单XX驾驶的赣ＣA****／赣Ｃ****挂重型半挂车*登记车*为被告某某汽运**公*，被告单XX系赣ＣA****／赣Ｃ****挂重型半挂车*驶人、实际车*，应*被告单XX承担赔偿责任，该车*被告某庚**公**保了交强*及商*三者险（赔偿限额为100万*）；被告颜X驾驶的赣ＡＭ****号轻型仓栅式货车*登记车*为被告某某物流**公*，被告颜X系赣ＡＭ****号轻型仓栅式货车*驾驶人、使用人，应*被告颜X承担赔偿责任，该车*被告某己**公**保了交强*及商*三者险（赔偿限额为100万*）；驾驶人江XX驾驶的浙JU＊＊＊＊号小型轿车*登记车*为死者苏X，驾驶人江XX系无偿提供劳*的帮工人，其在本次交通*故中应*担的赔偿责任，应*被帮工人苏X承担赔偿责任，该车*被告某戊**公**保了交强*及商*三者险（赔偿限额为200万*）；故三责任*造成*告的损失应*被告某庚**公*、某己**公*、某戊**公**交强*的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余*分再由被告某庚**公*、某己**公*、某戊**公**商*三者险赔偿限额内按责任*例承担赔偿责任。江*省宜春市某某人民法*（2023）赣09民终****号民事判决书已发生法*效力，根据该判决确认，死者江XX、苏X、杨*并非浙JU＊＊＊＊号小型轿车*车*人员,而属于*通*故中的第三者，故被告某戊**公**张*者苏X相*于*车*是第三人的辩称理由不能**，本院不予支*。

关**原告因苏X死亡造成*损失，综合认定如下:1、丧葬费*45198.50元；2、死亡赔偿金*43697元／年×20年＝873940元，被扶**原告苏XX的生活费*25976元／年×（20-5）年÷3人＝129880元；被扶**原告娄XX的生活费*25976元／年×（20-3）年÷3人＝147197元；合计XXX元；3、精神损害抚慰金*50000元；4、处理丧葬事宜的费*为120元／天×5天×5人＝3000元。

综上，两原告的各项*失共计XXX.50元。对于*述损失，首先由被告某庚**公*、某己**公*、某戊**公**机动车*通*故责任**保险赔偿限额内分别*偿11344元、40344元、39345元，剩余*分XXX.5元*被告某庚**公**40%的比例承担赔偿责任、某己**公**30%的比例承担赔偿责任、某戊**公**30%的比例承担赔偿责任；因本次交通*故造成*死二伤，故在分配保险**公**偿限额时*各受害人的赔偿限额时**合考虑本案和*案的实际情况，进行统筹分配。各被告应*担的赔偿数额如下：

（一）被告某庚**公**交强*限额内赔偿11344元（已预留10000元），剩余*分由单XX、某庚**公**偿XXX.5元×40%＝463273元，其中，被告某庚**公**商*三者险内赔偿250000元（可用限额29000元），合计261344元。扣除已赔偿的100000元，被告某庚**公**应*偿二原告161344元。剩余463273元-250000元＝213273元，由被告单XX赔偿。

（二）被告某己**公**交强*限额内赔偿40344元（已预留10000元），剩余*分在商*三者险内赔偿XXX.5元×30%＝347454.75元（可用限额106765.25元），合计387798.75元。

（三）被告某戊**公**交强*限额内赔偿39345元（已预留10000元），剩余*分在商*三者险内赔偿XXX.5元×30%＝347454.75元（可用限额889824.75元），合计386799.75元。

综上，对于*原告的各项*失，被告某庚**公**应*偿161344元，被告某己**公***偿387798.75元，被告某戊**公***偿386799.75元，被告单XX应*偿213273元。依照《中华*民共和**法*》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第二款、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条，《中华*民共和**路*通***》第七十六条第一款，《中华*民共和**险法》第六十五条第一款，《最高*民法*关**理道路*通*故损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》第十三条、第十九条，《最高*民法*关**理人身损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》第四条、第十四至十七条、第二十三条，《中华*民共和**事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告中国XX**公**本判决生效之日起十日内赔偿原告苏XX、娄XX各项*失161344元；

二、被告单XX在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏XX、娄XX各项*失213273元；

三、被告中国XX**公**本判决生效之日起十日内赔偿原告苏XX、娄XX各项*失387798.75元；

四、被告某某XX产保险**股份有*公**州中心**支***本判决生效之日起十日内赔偿原告苏XX、娄XX各项*失386799.75元；

五、驳回原告苏XX、娄XX的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金**义务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

案件受理费8024.5元（已减半收取），由原告苏XX、娄XX负担2860.5元，被告单XX负担2951元，被告颜X负担2213元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方*事人或者代表人的人数提出副本，上诉于**省宜春市中级人民法*。

审判员　 席XX  

二〇二四年*月二十九日

书记员　　周XX