遗嘱被认定无效，但真实意愿仍应*重——从*X继承纠纷案谈*

01.案情介绍

于**妻一直居*在北京东*区，生育了四个子女：于X1、于X2、于XX和*XX。

2012年，夫妻俩共同购买了涉案遗产401号房*，房*登记在于*名下。本该其XXX的一家，却因子女关*逐渐疏远而裂痕加深。大儿子于X1婚后*父母断绝来往，即使是节假日也不曾*望；二儿子于X2性格暴*，长期对父母出言不逊，甚至辱骂呵斥。相*之下，两个女儿于XX和*XX尽心尽责，承担起照顾*母的重任。

为了防止日后*遗产分配产生纷争，2014年，于**妻共同订立了一份打印*嘱。遗嘱中明*指出，这套房*属于*妻共同财产，大儿子于X1因不履行赡养*务，无权*配；二儿子于X2虽享有**权，但无权*置房*；最终*继承权***个女儿于XX和*XX。这一遗嘱经*夫妻双**字XX印，并由两个女儿一起签名XX印。

然而，生活并未如计*般平*。2015年，于*因病去世。

此后，于XX与父亲关*渐疏，最终*绝往来。而小女儿于XX则承担起照料父亲的重任，直至父亲2023年*世。于*看到了小女儿对自己的关*，在2021年*新立下律师*证遗嘱，遗嘱中写着“北京市东*401房*中我所有*部分及从*伴继承的部分由于XX继承，他人无权**”。

就在于XX忙着处理父亲后*时，突然收到法*的传票。原来，姐姐于XX一纸诉状将两个哥哥和*己起诉至法*，主张*己应*承案涉房*二分之一份额，并提交了2014年*打印*嘱作为证据。

对此，于XX提出异议，认为房*为父母婚后*同财产，并且父亲还重新立下遗嘱，根据父亲的遗嘱，她应*获得房*的绝大部分，而其他继承人的份额极为有*。综合计*后，于XX主张*己应*承房*70%的份额。

02.案件焦X

两份遗嘱中姐姐于XX手持一份打印*嘱，却无见证人，而妹妹于XX手持一份见证遗嘱，符*法*规定的形式要件和*质要件，而且该遗嘱只处分了父亲的遗产。

那*法*会如何*理两份遗嘱的效力？

03.办案经*

在代理案件后，我迅速理清案情，并指出于XX提交的打印*嘱不符*打印*嘱的形式要件，不具备遗嘱效力。

根据《民法*》的规定，打印*嘱需满*严*的形式要求，包*有*个以上无利*关*的见证人现场见证并签字。而2014年*《继承法》尚*规定打印*嘱这一形式，因此该遗嘱因缺乏必要见证人和**依据，不具备遗嘱效力。这一核心问题，为本案争议的焦X奠定了基调。

在案件准备阶段，我付诸*量心血。她全*检索****法*和*术观点，深挖裁判规则，并积极与法*沟通，用详实的法*依据和*例支*，清晰地表达我方*主张。在法*上，不仅法*逻辑清晰，而且情理兼备，努力争取法*的理解**同。

为充*证明*XX履行了赡养*母的义务，我在开庭前对她进行了细致的辅导，指导于XX收集了大量关*证据，并对所有*据经*整理归*，清晰地体现了她在家*中所付出的情感与实际贡*。

庭审结束*，我撰写了详细的代理意见，将案件事实、证据分析、法*适用和*理思路*理分明*向**进行书面陈*，进一步**了我方*观点。

最终，2024年12月的最后*天，北京市东*区人民法*作出了一审判决。

04.判决结果

首先，针对原告于XX提交的打印*嘱，法*认定其在形式要件上存在明*瑕疵，不符*《民法*》的相**定，因而不具有*嘱的法*效力。

然而，法*也注意到，该打印*嘱的内容*涉案房*的归*和*用进行了详尽而具体的分配，表达了于*和**的真实意愿。虽然无法*为有*遗嘱使用，但它在案件中提供了重要的参考价值。

与此同时，法*对被告于XX提交的律师*证遗嘱的效力予以确认，认为其符*遗嘱的法*形式要求，能*合法*达于*的最终*愿。

基于*述事实和*据，法*作出了以下判决：

1. 北京市东*区401房*将由原告于XX和*告于XX共同继承。其中，于XX继承70%的份额，于XX继承30%的份额。

2. 于*的存款全*由于XX继承，于XX需向*哥和*姐分别**折价款12752元。

05.法*依据

《民法*》第一千一百二十二条

遗产是自然人死亡时*留的个人合法*产。依照法*规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

《民法*》第一千一百三十条

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应*均等。对被继承人尽了主要扶**务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有****和****件的继承人，不尽扶**务的，分配遗产时，应*不分或者少分。

《民法*》第一千一百三十六条

打印*嘱应*有*个以上见证人在场见证。遗嘱人和*证人应*在遗嘱每一页签名，注明*、月、日。

06.律师**

遗嘱是典型的要式行为、死因行为、无相*人的单***行为，与合同等双***行为存在本质区别，故遗嘱解*不同于*般的合同解*。

首先，遗嘱形式存在瑕疵时*否影响遗嘱效力，存在“严*形式要件”和“真实意思表示”之争。

“严*形式要件”是遗嘱属于*型的“要式法*行为”，应*坚持遗嘱的法*形式要求，完全**每种遗嘱形式应*具备的必备要素，否则不发生效力。

而“真实意思表示”则是确保遗嘱人的真实想法，这里面包*两方*要求：一是意思表示自由，二是意思表示真实。

作为律师，当我们面对一份有*疵的证据材料时，要尽可能*评估遗嘱瑕疵的情况*否严*，并探究立遗嘱人的真实意思表示。

其次，“真实意思表示”逐渐被认可，法*对遗嘱形式的审查*呈现缓和*势。

这也就意味着，探求遗嘱人的内心真意是遗嘱解*的首要原则，法*之所以为遗嘱规定严*的形式要件，并不是为了限制遗嘱人自由地表达遗嘱内容，而是为了保障遗嘱人真实的遗嘱意思得以最终*现。

就像本案中的北京市东*区人民法*认定于*和**打印*嘱为无效，但认为该内容*现了两人的遗愿，最终*遗愿予以确认，也是为了确保遗嘱人的终*表示得以实现。

遗嘱的形式要件固然重要，但并非绝对。在形式要件存在瑕疵时，法*应*合运用证据规则、举证责任*配及证明*准等手段，深入挖掘遗嘱背后*真实意愿。只有*样，才能*保遗嘱的效力得到公*、合理的认定。

从*事人的角度而言，为保证遗嘱合法**，建议严*按照法*规定的形式要件订立遗嘱，避免遗嘱被认定为无效从*导致无法*照自己的意愿分配财产。

07.案件总结

通*这份裁决，我们不难看出法*在认定遗嘱形式与遗愿内容**裁判思路，好在这场家*纷争最终*到了相*平**解*。这一案例也给我们敲响警钟：订立合法、有*的遗嘱，不仅是对自身意愿的有*保障，更是对亲人之间和*与未来的深思熟虑。