陈XX与陈X、陈X、黄X、陈X民间借贷纠纷一案

原告：陈XX，女，汉族，1977年*生，住福建省福清市。

委托诉讼代理人：许*师，北京XX执业律师

被告1：陈X，男，汉族，1983年*生，住福建省福清市。

被告2：陈X，男，汉族，1986年*生，住福建省福清市。

被告1、被告2共同委托诉讼代理人：刘*师，山*XX律师

被告3：黄X，男，汉族，1965年*生，住福建省福清市。

委托诉讼代理人：高*，福建XX执行律师

委托诉讼代理人：施XX，福建XX执行律师

被告4：陈X，男，汉族，1977年*生，住福建省福清市。

案情简*：

原告陈XX与被告陈X、陈X、黄X、陈X民间借贷纠纷一案，福清市人民法*于2024年1月15日立案受理后，依法*用简***并公*开庭进行了审理。原告陈XX委托诉讼代理人许*师，被告1、被告2及其共同委托诉讼代理人刘*师，被告黄X的委托诉讼代理人高*，被告陈X到庭参加诉讼。

陈XX向*院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向*告偿还借款本金100万**利*（以100万**基数按照年**3.45%自起止日起计*款项*清之日止）；2.本案全*诉讼费*由四被告承担。事实与理由：四被告因资金**不灵，共同向*告借款100万*。2019年9月16日，原告向*被告指定的被告XX银行账户汇款100万*，并备注：借款。之后，四被告拒不偿还借款。

被告陈X、陈X共同辩称：四被告向*告借款100万*，属于*伙债务，原告承诺在其任***公*(原告系该**公***代表人）应*给四被告工程*中扣除案涉100万**款，故不应*直接起诉。

被告黄X辩称：黄X并未与其他三被告共同向*告借款，无需承担还款义务。原告所主张*借款只有*X的陈*，并无相**借据、收据、欠条等债权*证，不足以证实黄X与原告就案涉借款达成*意。陈X并非四被告合作的财务负责人，不能*表黄X向*告借款。在四被告合伙承接工程*程，并未出现资金*缺的情况，并不需要向*告或案外人借款。故应*驳回原告对被告黄X的诉求。

被告陈X辩称：确实存在四被告共同向*告任*的**公**款，但该款项*经*还，故应*驳回原告对被告陈X的诉讼请求。

判决结果：

本院认为：原告向*X转账100万*，事实清楚。陈X、陈X自认向*告借款，陈X虽主张*向*告任***公**款，但借款时**权*X和*X，也认可案涉的100万**是其向*告任***公**的款项，陈X、陈X向*告借款的行为对陈X亦发生效力，故陈X、陈X、陈X与原告借贷关*成*，陈X抗辩意见不成*。陈X、陈X主张*款100万**履行职务行为，但黄X不认可，案涉款项*汇入XX银行账户，且原告又未能*供证据证明*X与原告就案涉借款达成*意或黄X有*权*X、陈X向*告借款，故原告与黄X借款关*不成*......综上，依照《中华*民共和**法*》第一百六十二条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华*民共和**事诉讼法》第六十七条等规定，判决如下：

一、被告陈X、陈X、陈XX*判决生效之日起十日内共同向*告偿还借款100万**利*，利*按年**3.45%自2024年1月15日起计*款项*清之日止；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

律师*点：

 民间借贷纠纷，关*在于*涉款项*交付和*权*证。本案的案涉款项*付有***银行明*可以证明，至于*权*证虽无相**面证据，但有*告陈X、陈X的自认，故可以确认陈X、陈X就案涉款项*原告达成*款合意；而陈X自认授权*X、陈X借款且所借的款项*是案涉款项，故其抗辩意见法*不采纳。四被告虽然是合伙并承接原告任***公**工程，但四被告依旧是独立的个体，应*确认各自的意识表示，故在无法*实原告与黄X就案涉借款达成*意，或者获得黄X的事后*认，均不应*认定黄XX*就案涉借款承担还款义务。